photomaniaques

neira Dim 13 Mar 2011 - 10:25

Partageons nos expériences photos et nos problèmes!!

1er problème technique que tu soulignes très bien :
réussir une macro très très rapprochée sans que la qualité en souffre trop..
Après moult essais , j'ai compris qu'il fallait faire une macro très correcte , je veux dire réussie au départ et la plus proche possible, bien nette , une bonne résolution, et évidemment le nombre de pixels comptent beaucoup!!

On a pas forcément besoin de recadrer.. mais parfois le sujet est mal placé ou la composition pas terrible, donc on recadre, si on est perfectionniste Laughing

ou si on veut voir , comme moi , plus de détails en macro...( ça c'est quand on est vraiment atteint!!)
On doit recadrer la photo à partir de la taille maximum.; si on recadre après l'avoir réduite c'est la cata!!! On tombe de le flou et la résolution burk!!

Un exemple récent

prise originale:
photomaniaques 10174850.1b701c8a.560

1er recadrage:
photomaniaques 10174854.95c44001.560

c'est encore assez net

2éme recadrage:
photomaniaques 10174856.8bd62faf.560

ça passe encore , mais juste!!

On peut faire ce type de macro directement, mais au dépend de la profondeur de champs!!
Je m'en suis rendu compte avant-hier avec ce pépére:
photo non recadrée:
photomaniaques 10178650.66110685.560

FJpower71 Dim 13 Mar 2011 - 11:13

Le gros problème en macro est la PFC (profondeur de champ). Ton objectif, comme le mien, ouvre a 2.8, ce qui est parmi le moins mal. Le mien est un 60mm, surtout adapté pour les plantes et les sujets immobiles. Le tien est un 100mm qui permet mieux de capter les sujets mobiles.

L'objectif parfait n'existe pas encore, certains zooms ont une ouverture a 2.8 au lieu de 3.5 mais les prix sont déments... je visais un sympathique 35/70 2.8 chez nikkor... les 1600€ m'ont enlevé mes prétentions... je me contente de mon 18/200 qui ouvre à 3.5...

neira Dim 13 Mar 2011 - 12:12

le 100 EF USM m'avait été effectivement chaudement recommandé , et j'avais vu des tests sur le net..
le prix est dur à avaler... c'est un beau caprice avec mon chèque de Noël..
mais j'ai du renoncé au zoom 80-200 qui aurait bien compléter mon 18-50...pour prendre les Marmottes et les rapaces de loin , c'est idéal .
Sur mon vieil appareil, il y était en permanence.; il me manque terriblement!!
ce sera fonction de ma mut ou pas .. et si je dois faire des frais de déménagement...
Sinon.; peut-être cet été...

FJpower71 Dim 13 Mar 2011 - 12:40

Il ouvre a combien ton zoom?

Un photographe pro m'avait recommandé de prendre le macro en 60mm pour les plantes, puis de m'équiper en 100 si un jour je veux me lancer dans les insectes... le problème est que si on veut tout optimiser il faut tout acheter car aucun objectif n'est parfait pour tout.
Puis pour mieux faire en macro il faut prendre un pied photo, avoir des bonnettes, des ceci et des celà... et je trouve que cela dépasse en contrainte ce que j'estime être mon plaisir...
Le problème aussi est que soit tu te promènes avec tous les objectifs soit, par définition, celui que tu n'as pas pris est celui qui te manque.
Quand on est moins jeune et dans l'état de Dan et moi le poids est un handicap.

FJpower142 Dim 13 Mar 2011 - 13:16

oula ! les pro de la photo sont de sortie ont dirait !

Si je veux faire une bonne macro, je sort le trépied et j'essaye de garder une bonne distance entre l'objectif et le sujet... That's all !
La lumière joue beaucoup, le plein soleil entre 13 et 15 heure est une horreur, les couleur sont vite saturées, en particulier le rouge, difficile à faire ressortir correctement.
Je recadre systématiquement mes photos pour ne conserver que ce qui m'intéresse.

et surtout, je prend toujours beaucoup de clichés, sous des angles légèrement differents pour ne conserver qu'une ou deux prises au final.

FJpower71 Dim 13 Mar 2011 - 13:45

C'est un peu ça qui me rebute, je suis une paresseuse née!

Je prend mes photos sur un sentiment et je n'aime pas avoir à les retravailler. J'ai de la chance de vivre dans un des endroits les plus lumineux d'Europe et cela donne les résultats que vous savez.

Pour ce qui est des rouges j'ai exactement le même problème... il paraît que ça peu se retravailler derrière, mais je suis trop paresseuse pour essayer de trouver comment, puis ça me volerait du temps que je préfère utiliser à autre chose...

La macro c'est tout le contraire, il faut se donner du mal pour le résultat et cela paie.

J'aime aussi utiliser les contrejours qui donnent de la transparence aux pétales, si c'est dehors il faut un éclairage frisant, sinon il faut tout un matériel pour le créer.
Je sais que Christophe34 utilise des caches noirs qu'il met autour du sujet à photographier. Ses photos sont faites en studio, il est vrai que comme ses pots sont en serre, rangés comme dans les pépinières, ce n'est pas comme chez moi difficilement déplaçable.

neira Dim 13 Mar 2011 - 15:43

je suis bien d'accord!! la floraison de cactée est une merveille et la photographier un coup de maitre!! photomaniaques 618301

pamina Dim 13 Mar 2011 - 17:11

Dan, tes anciens objectifs ne sont pas compatibles avec ton nouvel appareil ???
C'est le cas chez Nikon. Pas chez Canon ?

FJpower71 Dim 13 Mar 2011 - 17:14

Ça dépend. Mes objectifs nikkor datant des années 70 n'étaient pas compatibles. seules les versions post 80 le sont.
Une hyène victime?

pamina Dim 13 Mar 2011 - 17:25

Non, il faut te renseigner plus précisément.

Si tu veux chercher ou poser des questions, va sur les pixelistes, il y a tout.
Y compris des tableaux de compatibilité.
Beaucoup utilisent leurs objectifs des années 60. Ou en rachètent.

Pour les anciens objectifs, il suffit souvent d'une petite modification de bague, que l'on peut faire faire,
ou faire soi-même si on est un peu minutieux.
Vu le prix des optiques, ça vaut le coup, je trouve.
Encore faut-il les avoir conservés.
Ceux qui les ont rachetés à bas prix se lèchent les babines.

neira Dim 13 Mar 2011 - 22:56

de toute façon j'ai casser le vieux... et il n'est vraiment pas compatible: pas le bon diamètre , et la connexion est totalement différente ..
( et puis les Tamron.. il y a mieux pour le rendu des couleurs!!)

pamina Dim 13 Mar 2011 - 23:20

Ce que je disais, c'est pour les optiques Nikon (Nikkor) sur un numérique Nikon.
Les autres, je n'y connais rien. Laughing

FJpower71 Lun 14 Mar 2011 - 1:34

De toute façon je ne les ai plus, j'avais tout laissé à quelqu'un qui voulait essayer de tout faire remettre en état et qui s'est désisté suite aux devis....
Les anciens objectifs étaient très très lourds, et les miens étaient tous a moitié nazes à force de sable, chutes et autres trimballages. De toute façon je n'avais que des focales fixes, pas de zoom, c'était lourd et cela obligeait à permuter souvent malgré les deux boîtiers Nikon que j'avais.

Je ferai avec ce que j'ai maintenant, c'est déjà pas si mal!

pamina Mer 16 Mar 2011 - 23:03

Ce week-end, je teste le bazar,
et je ramène un compte rendu.
photomaniaques 809868

bourru Jeu 17 Mar 2011 - 7:57

En causer?
J'aimerais surtout un atelier de technique photo
centré sur la photo botanique.
Montage d'un stage pratique en Haute Ligérie?
sur le sentier ferroviaire, reconverti pédestre?
Mais, en plein été, glagla. photomaniaques 60560

pamina Jeu 17 Mar 2011 - 8:04

Je m'inscris.

geek

neira Jeu 17 Mar 2011 - 8:22

il faudrait un pro de la photo ; comme vous tous , avec mon nouveau matériel , je patauge et fait beaucoup d'erreurs , il me semble que sur Orchidée.fr il y avait une rubrique consacrée à la prise de vue.. mais il y a un moment que je n'y suis pas allée , car depuis des bouleversements de thème , j'ai du mal à m'habituer
Je passe mon temps a faire des réglages au pif , je prend beaucoup de photos, et je garde la photo réussie..

FJpower71 Jeu 17 Mar 2011 - 9:31

Je fais pareil... j'utilise surtout l'automatisme car j'oublie toujours comment on fait autrement et j'ai la flemme de prendre lemode d'emploi qui est... comme un mode d'emploi!
Ne pas oublier que je suis une grande paresseuse doublée d'une presque handicapée en ce moment. Bon, c'est quand même la paresse qui prévaut pour ce qui est de reprendre le décryptage du mode d'emploi...

Au temps de ma jeunesse j'avais des objectifs à focale fixe et... pratiquement un boitier par objectif (matériel repris à un pro), maintenant cela me serait inenvisageable tant pour le cout que pour le poids.

pamina Jeu 17 Mar 2011 - 11:07

Je sais, ça n'était pas le moment. Mais c'est quand le moment ?
J'attendais depuis cet été, mon Sony (de 10 ans) ayant rendu l'âme. Merci les compacts.

La bonne excuse, c'est la nécessité d'un appareil pour le boulot.
Donc, j'ai repris un Nikon.
Je suis restée modeste malgré tout.
Pas le 7000 hélas, mais un bon petit 3100, qui vient de sortir.
L'avantage, outre le prix, c'est sa taille et son petit poids record.

Pour aller à l'essentiel, j'ai pris un pack avec 18-105 mm, classique et passe-partout.
Je vise un micro 60 ou 105 pour cet été. Je cherche une occase. Rare, mais trouvable.

Le mode d'emploi, type annuaire. Une page par jour.
Et les pixellistes en soutien.

Donc, rien d'extraordinaire, mais je suis super contente
Voilou.
Je vais pouvoir attaquer mes rubriques, eh eh.
photomaniaques 4791

FJpower71 Ven 18 Mar 2011 - 17:58

Il a l'air très bien le Nikon 3100, puis tu sais, les gens peuvent toujours avoir un appareil très cher, mais quelqu'un sans aucun talent fera des photos moins belles que quelqu'un de talentueux avec un appareil moins cher... et tu es quelqu'un de talentueux!!!

Je pense a un voisin allemand qui, entre son boitier et son objectif, en a pour plus de 5000€ de matériel. Quand on voit les photos qu'il fait avec on a vraiment l'impression qu'il se sert d'un "instamatic", et mal...

pamina Jeu 24 Mar 2011 - 0:36

Pour faire patienter,
et juste pour dire,

c'était un ouikende studieux
photomaniaques 10245917.9a5b5704.560

neira Jeu 24 Mar 2011 - 11:10

c'est ce qui s'appelle faire de la bota en se la coulant douce!! photomaniaques 687649

pamina Jeu 24 Mar 2011 - 12:27

J'ai commencé un peu sur Iper, je fais le tri, et j'arrive ici !

Mélusinecorse Jeu 24 Mar 2011 - 22:25

Et tu appelles ça un petit appareil ?
Il est magnifique ton APN
Les zenfants, on va en prendre plein les mirettes !

Au fait, la photo du cahier, tu pouvais pas la mettre à l'endroit, j'ai failli attraper un torticolis pour lire !
Comment ça je suis curieuse ? Pfff

Puisque pour une fois, je ne fais pas de hors sujet, j'ai appris un truc dernièrement.
Je fais mes photos en automatique et Emile m'a expliqué qu'il fallait que je prenne le mode d'emploi pour faire des réglages que l'appareil va enregistrer.
Pfff même l'automatique devient complexe !!!!!

Et puisque l'on peut mettre les photos de paparazzi, je vous présente ou presque le père Emile

Le gros sac à dos que vous apercevez contient tout son matos d'APN et objectifs

Comme ça, vous avez un bref aperçu du plus corse des continentaux que je connaisse !
Peut être s'inscrira t'il quand le forum ouvrira ses portes ?

pamina Jeu 24 Mar 2011 - 22:36

Oh oui ! oh oui ! Emile et ses photos ! On les veut sur FJpo !!

Contenu sponsorisé

photomaniaques

photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques

Re: photomaniaques