Re: photomaniaques

cortomaltese91 Jeu 1 Nov 2012 - 19:55

Voici mes premiers vrai essais, avec l'objectif macro, l'éclairage 85w (équivalent 450w), parapluies et télécommande à fil

Pas de recadrage, aucunes retouches

Exposition
Ouverture : F/3,5
Vitesse d'obturation : 1/5s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Spot
Sensibilité ISO : ISO 100
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Fluorescentes blanches, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Normale
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Normal
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
parapluie blanc

Exposition
Ouverture : F/40
Vitesse d'obturation : 15s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Spot
Sensibilité ISO : ISO 100
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Fluorescentes blanches, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Normale
Réduction du bruit : Activée
D-Lighting actif : Normal
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
parapluie blanc

Exposition
Ouverture : F/10
Vitesse d'obturation : 1s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Spot
Sensibilité ISO : ISO 100
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Fluorescentes blanches, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Normale
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Normal
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
parapluie blanc

Exposition
Ouverture : F/10
Vitesse d'obturation : 1/2s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Spot
Sensibilité ISO : ISO 100
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Fluorescentes blanches, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Normale
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Normal
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
parapluie argent

Exposition
Ouverture : F/10
Vitesse d'obturation : 1/1,6s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Spot
Sensibilité ISO : ISO 100
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Fluorescentes blanches, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Normale
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Normal
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
parapluie doré

autre sujet..........plus texturé, réglage de l'ouverture et de l'exposition en manuel, pour avoir une bonne profondeur de champ et une bonne luminosité

Exposition
Ouverture : F/36
Vitesse d'obturation : 25s
Mode d'exposition : Manuel
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Spot
Sensibilité ISO : ISO 100
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Fluorescentes blanches, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Normale
Réduction du bruit : Activée
D-Lighting actif : Normal
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
parapluie blanc

Alors, vos avis, commentaires et conseils ?

melotwist Ven 2 Nov 2012 - 20:27

trop compliqué corto!
en fait pour des jugemens ou des avis, il faudrait que tu demandes entre quoi et quoi......
et pas sur ce genre de sujet.....car la, chacun va trouver son bonheur....
plutot sur un portrait par exemple. ou une photo de "trucs" normal.......

melotwist Sam 3 Nov 2012 - 19:14

pour l'orchydée, je trouve que c'est la derniere la mieux, s'il faut choisir, car elles ont tous leurs bons est mauvais coté. mais tous belle quand meme! par exemple la premiere est bourré de floues, et ca j'aime aussi cheers

, par contre l'avant derniere tire trop dans les brillances des feuilles, ce qui ne fais pas trop naturel.

pour le tillandsia, je le trouve "perso", trop lumineux. il fait mal aux yeux. ce qui ne doit pas etre le cas en vrai, n'est ce pas?! Laughing

mais je vois que pour le control de la luminosité tu utilises la mesure "spot".....pour moi c'est trop compliquée, je reste en mesure "pondérée" ca m'suffit.

essaies un peu avec le parapluie "doré" pour le tillandsia....pour voir.

melotwist Mer 28 Nov 2012 - 15:32

si vous savez pas quoi faire avec vos anciens jouets avant noèl qui arrive, ne les jetés pas!
faites comme ce photographe a l'esprit fertile, qui donne vie a toutes ses petites figurines grace a la sur-expositions ou sous expositions de ses prises, ainsi que ses décors qu'il paufine dans les moindres détails.

la galerie sur les troupes d'hitler est jouissive. avec de simple petits soldats en plastocs il retranscrit toute la réalité de la guerre. bonne visite!

http://www.davidlevinthal.com/works.html

melotwist Ven 30 Nov 2012 - 21:25

:panomiaou:

alors? pas d'avis sur ce photographe????????? je suis vraimment trés décus...

neira Ven 30 Nov 2012 - 21:29

ben si , j'ai un avis , mais tu vas être encore plus déçu :
j'aime pas , trop kitch et bizarre , même pour moi .... photomaniaques - Page 6 397161

je dis pas qu'il n'y a pas du travail
il y a même quelques pointes d'humour.. mais bon...

melotwist Mer 16 Oct 2013 - 14:14

ma solution pour une économie d'énergie...

"avoir du jus"

photomaniaques - Page 6 26287997.c11a3610.640

neira Mer 16 Oct 2013 - 14:23

très belle photo !! le choix , le concept, les couleurs et la qualité de prise

( et ça marche le truc !!)

cortomaltese91 Mer 16 Oct 2013 - 14:50

C'est pas encore demain que tu vas démarrer ta bagnole avec ça !

neira Mer 16 Oct 2013 - 15:07

non , mais il a quand même une lumière à la maison !!

melotwist Mer 16 Oct 2013 - 18:53

cortomaltese91 a écrit:C'est pas encore demain que tu vas démarrer ta bagnole avec ça !

meuuuh si !
imagines tout un cageot !! photomaniaques - Page 6 496499

melotwist Mer 16 Oct 2013 - 19:00

neira a écrit: très belle photo !! le choix , le concept, les couleurs et la qualité de prise

( et ça marche le truc !!)

oui ca marche. mais faut pas etre trop pressé...

Nessy Sam 19 Oct 2013 - 8:29

Tu veux dire que ça ne marche pas avec une orange pressée? photomaniaques - Page 6 217703

Si tu as un truc pour me donner la pêche, je prends.

Même pas la peine de dire que ta photo est superbe, ça se voit...............je voudrais bien critiquer, mais je ne trouve pas Suspect

Abeille26 Mer 8 Jan 2014 - 23:01

mes amis je viens de lire les 12 pages !!!

et bien je vais encore réflechir, on en a discuté avec Neira au téléphone hier.
plus on vous lit, plus le choix parait difficile

et si je gardais le petit compact pour ne pas me creuser les neurones et perdre patience ?
je n'aurais pas du vous lire, je suis perdue .....

je vais en rêver !! photomaniaques - Page 6 196899

-David- Mer 8 Jan 2014 - 23:23

Je ne sais qu' elles questions tu te poses.
Moi je suis sur un D600, c' est le bonheur, je ne regrette pas.
Par contre je suis en total manuel, c' est l' intérêt du réflex.
Aucune retouche sur quelconque logiciel, brut de décoffrage, d' oû des fois quelques difficultés .
Je n' aime pas les " trucages " et ce n' est que mon avis photomaniaques - Page 6 355479

La prise de tête que cela implique de savoir le pourquoi et le comment: tant d' iso, expo et autre fait parti du jeu et j' apprends constamment.

ugolin11 Jeu 9 Jan 2014 - 0:03

Perso j'ai opté pour un petit compact, et dans l'ensemble j'arrive a obtenir qq photos assez sympa, dans le lot car j'en fais beaucoup pour en récupérer qq unes de bien Laughing

Davis tu es un passionné de photos c'est super, moi je suis plutot du genre impatient et j'ai horreur de lire les notices photomaniaques - Page 6 355479

mais c'est vrai qu'avec un reflex ça change tout, lorsque ma cagnotte sera plus grande je verrais ça de plus prés .....

photomaniaques - Page 6 1389221351-sam-1596

photomaniaques - Page 6 1389222137-sam-1863

cortomaltese91 Jeu 9 Jan 2014 - 11:23

Ah, la photo........
Sur reflex, Moi, je suis souvent en priorité ouverture, sinon, en manuel quand je fais des trucs un peu tordus.
Pour ce qui est de la retouche, ben, comme avant en argentique, aujourd'hui, je prends mes photos en fichier brut que je développe sur photoshop, et je retouche. Faut pas croire, à l'époque de l'argentique, les retouches étaient monnaie courante dans le monde de la photo, sur les négatifs, avec crayons pinceaux et autres, puis, le développement d'une photo sur papier permettait aussi des retouches d'expositions loalisées avec des masques, entre autre.

Derniérement, je me suis amusé avec des gouttes d'eau...........

-David- Jeu 9 Jan 2014 - 12:30

Trop belles tes photos Corto.

cortomaltese91 Jeu 9 Jan 2014 - 13:01

Ce ne sont que des premiers essais, plus de 350 photos entre mon fils et moi pour n'en garder que 5 !!
Mais je pense ré-essayer un de ces 4 ! quand j'aurais trouver comment faire un goutte à goutte efficace.

melotwist Jeu 9 Jan 2014 - 13:24

un goutte a goutte efficace, c'est un sac plastique percé suspendu au dessus de ton bac...avec du lait c'est sympa aussi. moi j'aime bien jeter des trucs dedans bounce

melotwist Jeu 9 Jan 2014 - 13:28

-David- a écrit:Je ne sais qu' elles questions tu te poses.
Moi je suis sur un D600, c' est le bonheur, je ne regrette pas.

quand tu dit D600, c'est pas plutot canon 600D.....parce que le D600 de nikon c'est pas le même calibre photomaniaques - Page 6 355479

"brut de decoffrage??", c'est des capteurs numériques qu'ont a David, les dés sont pipés au départ, du peut que tu shoote en JPG c'est encore plus trafiqué !!

-David- Jeu 9 Jan 2014 - 13:29

Exact Hervé pour le 600 D photomaniaques - Page 6 496499

Ensuite je ne parle que pour moi, je n' aime pas trafiquer les photos sur logiciel.
Je respecte le beau travail de certains mais ce n' est pas mon truc.

cortomaltese91 Jeu 9 Jan 2014 - 14:01

trafiquer c'est pas vraiment le mot. dans un premier temps, tu développe ta photo, dans ce sens que tu ajuste tes tons clairs et sombres, tes blancs et tes noirs, et la luminosité globale de ta photo, voire la teinte générale pour compenser un probléme de balance des blancs, et là, ce n'est ni plus ni mojns que ce que faisaient les labos quand ils développaient tes pellicules ou que tu le faisait toi même (j'ai appris à le faire en N&B j'avais 10 ans)
Ensuite, là où l'on peu parler de traficotage, c'est quand tu ajoute ou retire des elements, quand tu change carrément les tonalités, que tu retire les boutons d'acné de ta tronche ou le poireau de la belle mére, et encore, y a bien pire (j'ai fait bien pire !!!).
La question, c'est que veux t'on montrer ? ce que l'on avait devant l'oeil quand on a pris la photo mais que l'APN n'as pas su (ou que nos réglages n'ont pas su) retranscrire parfaitement, ou bien une vision artistique de ce que l'on a vu ? Veut-on faire réver ? veut-on tronquer la vérité ? ...........
Moi, je veux juste une belle photo, exemple tout con ci-dessous, est-ce tromper le monde ? je ne trouve pas.

avant et après

melotwist Sam 11 Jan 2014 - 22:24

je rajoute de l'eau au moulin..

quand j'ai pris cette photo, il est bien évident que ce n'est pas "CA" que j'avais devant les yeux...sinon, j'aurais pas ôter le cache...

sur ce genre de cliché, même en mesure spot c'est impossible de rattraper le devant de l'image sous-exposé a cause du soleil en fonds, de plus ont perds des détails dans la quasi totalité de l'image...le seul moyen c'est le rattrape sous logiciel...

est-ce que j'ai "transcandé" l'image???....?je pense pas. je suis comme Corto, j'aime essayer de retranscrire ce que j'ai vue au moment de la prise, car mes yeux et ma cervelle sont mes premiers juges...et j'aime le partage.

ugolin11 Dim 12 Jan 2014 - 0:38

Merci Melotwist pour ce partage, je partage également votre opinion, qu'importe le moyen d'y arriver mais le final est plus réel photomaniaques - Page 6 556356

Contenu sponsorisé