Derniers sujets
» Michou - un jardin de curiosités et de botanique de Marie-Jo et de Michel " 44 " par Michou Hier à 21:40
» Pierre - Jardin d'acclimatation privé : l'Oasis (66)
par Veronica Hier à 19:56
» mantes, empuses et compagnie
par Gaëtan Hier à 18:20
» Déficoncours "petites plantes ou fleurs sauvages comestibles" - Les votes
par BUGADE Hier à 11:09
» Veronica — ‘Guinguette Parc’
par mayah Hier à 11:09
» Cartables fleuris
par BUGADE Hier à 10:40
» Salvia à identifier - Salvia farinacea [Identification]
par Veronica Hier à 9:52
» Jadero07- jardin d'acclimatation en sud Ardèche
par KAWAN Hier à 9:17
» Lanonia dasyantha
par Gaëtan Hier à 8:56
» Berardia lanuginosa (= Berardia subacaulis) - bérardie
par tragus Hier à 8:41
» Pteris nipponica
par tragus Hier à 8:28
» Cydonia oblonga - cognassier commun
par tragus Hier à 8:14
» Identification = verveine hybride cascade bleu
par mayah Ven 6 Sep 2024 - 14:52
» Bourdon joueur
par BUGADE Ven 6 Sep 2024 - 12:08
» L'effet buvard
par BUGADE Ven 6 Sep 2024 - 11:01
» Vrille & Co
par Veronica Ven 6 Sep 2024 - 10:28
» Acalypha - le genre
par tragus Ven 6 Sep 2024 - 7:30
» Ptivince - Nouvelle Page - Le jardin de Saint-Pierre
par Veronica Jeu 5 Sep 2024 - 14:40
» Dicliptera sericea (= Dicliptera suberecta)
par Veronica Jeu 5 Sep 2024 - 13:55
» Si l'on parlait du temps qu'il fait - 2024
par PierredeSFA Jeu 5 Sep 2024 - 12:38
» Les botanistes 2
par Vernousain Jeu 5 Sep 2024 - 10:39
» Leucophyllum frutescens
par PierredeSFA Jeu 5 Sep 2024 - 7:48
» Hibiscus coccineus 'Red Flyer'
par cugandense Jeu 5 Sep 2024 - 7:03
» Euonymus latifolius - fusain à larges feuilles
par Jadero07 Jeu 5 Sep 2024 - 6:45
» Brugmansia - le genre
par Gaëtan Mer 4 Sep 2024 - 20:15
» Passiflora incarnata- = Passiflora edulis var. kerii
par cortejuan Mer 4 Sep 2024 - 10:47
» Passiflora edulis- Généralités
par cortejuan Mer 4 Sep 2024 - 10:11
» (24) Le Jardin de l'Imaginaire, à Terrasson-Lavilledieu
par Gaëtan Mer 4 Sep 2024 - 10:00
» Hoya carnosa
par PierredeSFA Mar 3 Sep 2024 - 19:12
» Tragopogon pratensis - salsifis des prés
par BUGADE Mar 3 Sep 2024 - 12:44
» Congélation du pollen
par cortejuan Mar 3 Sep 2024 - 11:54
» Nelumbo et Nymphaea - espèces et conseils de culture
par ptivince45 Mar 3 Sep 2024 - 10:36
» Quelques Tillandsia
par PierredeSFA Mar 3 Sep 2024 - 9:52
» France - Transformation jardin
par France Mar 3 Sep 2024 - 9:15
» Tillandsia usneoides
par eaglefour Mar 3 Sep 2024 - 7:36
» Nezara viridula [identification]
par Veronica Lun 2 Sep 2024 - 22:03
» Erythrina crista-galli
par Vincent24 Lun 2 Sep 2024 - 17:24
» Euphorbia neorubella (= Monadenium montanum ssp. rubellum)
par mayah Lun 2 Sep 2024 - 12:48
» Malvaviscus arboreus - hibiscus piment, hibiscus dormant
par PierredeSFA Lun 2 Sep 2024 - 11:28
» Plectranthus 'Mona Lavander'
par eaglefour Lun 2 Sep 2024 - 8:41
» Piper auritum - Poivrier mexicain
par Jadero07 Lun 2 Sep 2024 - 7:28
» Nelumbo nucifera et horticoles - lotus sacré
par Veronica Dim 1 Sep 2024 - 10:10
» Onopordum acanthium - chardon aux ânes
par tragus Dim 1 Sep 2024 - 9:24
» Aloysia virgata - verveine amande
par tragus Dim 1 Sep 2024 - 9:22
» Persea americana - avocatier
par tragus Dim 1 Sep 2024 - 9:16
» The Olympic Ga....rden
par cugandense Dim 1 Sep 2024 - 7:18
» Remusatia vivipara
par Gaëtan Sam 31 Aoû 2024 - 17:17
» Hibiscus moscheutos
par eaglefour Sam 31 Aoû 2024 - 12:03
» Thunbergia dregeana
par Anselme44 Sam 31 Aoû 2024 - 10:03
» fil(et) à papillons
par tragus Sam 31 Aoû 2024 - 8:20
» (63) Jardin botanique de La Charme-Montferrand
par tragus Sam 31 Aoû 2024 - 8:19
» les 8 pattes - araignées et compagnie
par cortejuan Ven 30 Aoû 2024 - 16:43
» Quelle est cette petite fleur ? - Bidens 'Pirate's Pearl'
par cortejuan Ven 30 Aoû 2024 - 14:24
» Hibiscus pedunculatus
par eaglefour Ven 30 Aoû 2024 - 14:15
» Hibiscus sinosyriacus ou pas ?
par KAWAN Ven 30 Aoû 2024 - 13:00
» Picea abies (= Picea excelsa) - épicéa commun
par cortejuan Ven 30 Aoû 2024 - 9:35
» Hydrangea paniculata
par tragus Ven 30 Aoû 2024 - 7:39
» Polianthes tuberosa (= Agave polianthes) - tubéreuse
par PierredeSFA Jeu 29 Aoû 2024 - 17:38
» Pollinisation des Cycadales.
par PierredeSFA Jeu 29 Aoû 2024 - 17:36
» Euphorbia stellata
par mayah Jeu 29 Aoû 2024 - 15:07
» Aristolochia gigantea
par Vinci Jeu 29 Aoû 2024 - 11:17
» Hibiscus mutabilis
par PierredeSFA Jeu 29 Aoû 2024 - 7:09
» Opuntia ficus-indica
par mayah Mer 28 Aoû 2024 - 8:13
» (66) Anse de Paulilles
par cugandense Mar 27 Aoû 2024 - 18:29
» Gaëtan - Bienvenue dans ma jungle urbaine
par Veronica Mar 27 Aoû 2024 - 9:45
» croquez des pommes - variétés locales anciennes
par cortejuan Mar 27 Aoû 2024 - 9:15
» Pelargonium sidoides
par mayah Mar 27 Aoû 2024 - 7:33
» Aeonium arboreum 'Zwartkop'
par tragus Mar 27 Aoû 2024 - 7:27
» Passiflora red flamenco
par cortejuan Lun 26 Aoû 2024 - 18:09
» Passiflora 'Fata Confetto'
par cortejuan Dim 25 Aoû 2024 - 22:42
» Cycas siamensis 'Silver'
par PierredeSFA Dim 25 Aoû 2024 - 22:10
» Nicotiana - les tabacs
par eaglefour Dim 25 Aoû 2024 - 18:38
» Sinningia tubiflora
par eaglefour Dim 25 Aoû 2024 - 18:26
» Sarracenia leucophylla
par eaglefour Dim 25 Aoû 2024 - 18:24
» Identification d'une grimpante
par eaglefour Dim 25 Aoû 2024 - 18:21
» Mirabilis jalapa - belle de nuit
par tragus Dim 25 Aoû 2024 - 11:46
» Caesalpinia gilliesii (= Poinciana gilliesii) - petit flamboyant
par tragus Dim 25 Aoû 2024 - 11:42
» Hatiora salicornioides
par tragus Dim 25 Aoû 2024 - 11:35
» Populus nigra - peuplier noir - variétés, cultivars
par tragus Dim 25 Aoû 2024 - 11:32
» Nicandra physalodes
par eaglefour Sam 24 Aoû 2024 - 17:21
» Phygelius capensis et hybrides - fuchsia du Cap
par eaglefour Sam 24 Aoû 2024 - 17:18
» Passiflora holosericea
par eaglefour Sam 24 Aoû 2024 - 17:06
» Musa basjoo - bananier du Japon
par cortejuan Sam 24 Aoû 2024 - 14:45
» Zantedeschia aethiopica - arum d'Ethiopie
par Gaëtan Ven 23 Aoû 2024 - 14:37
» Heliconia chartacea
par Vernousain Ven 23 Aoû 2024 - 8:17
» Falkia repens
par PierredeSFA Jeu 22 Aoû 2024 - 13:22
» Plumeria - frangipanier
par BUGADE Mer 21 Aoû 2024 - 9:09
» Hibiscus trionum 'Simply Love'
par eaglefour Mar 20 Aoû 2024 - 21:23
» Hibiscus coccineus
par eaglefour Mar 20 Aoû 2024 - 21:17
» Passiflora capsularis 'Vanilla Cream'
par eaglefour Mar 20 Aoû 2024 - 21:13
Inocuité du bacille de Thuringe ?
FJpower ! :: jardinage, paysagisme... de l'idée au concret. :: les Fous du labo :: maladies, parasites, envahisseurs & pertes
Page 1 sur 1 • Partagez
Inocuité du bacille de Thuringe ?
Salut la compagnie,
ne pouvant plus utiliser les produits chimiques sous peine de prison ferme
, je me suis tourné vers le bacille de Thuringe pour me débarrasser des pucerons.
On peut dire ce que l'on veut mais ne pas traiter du tout, ce que je fais de plus en plus depuis des décennies a aussi quelques inconvénients : cette année j'ai eu une attaque terrible de pucerons sur mes espaliers fruitiers au point que j'ai même cru qu'ils allaient passer l'arme à a gauche.
Ayant donc une relation conflictuelle avec cette engeance, je me suis rabattu sur le bacillus thuringiensis réputé bio. L'effet a été spectaculaire, mes espaliers rabougris, couverts de déjections de ces pu... de pucerons, se sont refaits et sont tout beau.
J'en ai pulvérisé sur mes hampes de fleurs de yuccas filamentosa : c'est un bon test, elles sont généralement noires de pucerons lorsque les grappes de bouton se forment. Je note quelques fourmis désemparées qui ne comprennent pas pourquoi leur pouponnières puceronnières ne se développent pas. les yuccas sont totalement indemnes de pucerons.
Après cette longue introduction voici ma question : et les autres insectes dont la coccinelle ? Qu'en est-il ? Si le bacille allemand est capable de zigouiller les pucerons, les chenilles processionnaires, les pyrales du buis, n'est il pas capable d'exterminer (ah les allemands...) les coccinelles, les clairons, les abeilles et autres bêbêtes qui comme les papillons sus-cités font des larves, des chenilles ?
J'attends avec anxiété les avis des experts de ce forum.
à plus
ne pouvant plus utiliser les produits chimiques sous peine de prison ferme
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
On peut dire ce que l'on veut mais ne pas traiter du tout, ce que je fais de plus en plus depuis des décennies a aussi quelques inconvénients : cette année j'ai eu une attaque terrible de pucerons sur mes espaliers fruitiers au point que j'ai même cru qu'ils allaient passer l'arme à a gauche.
Ayant donc une relation conflictuelle avec cette engeance, je me suis rabattu sur le bacillus thuringiensis réputé bio. L'effet a été spectaculaire, mes espaliers rabougris, couverts de déjections de ces pu... de pucerons, se sont refaits et sont tout beau.
J'en ai pulvérisé sur mes hampes de fleurs de yuccas filamentosa : c'est un bon test, elles sont généralement noires de pucerons lorsque les grappes de bouton se forment. Je note quelques fourmis désemparées qui ne comprennent pas pourquoi leur pouponnières puceronnières ne se développent pas. les yuccas sont totalement indemnes de pucerons.
Après cette longue introduction voici ma question : et les autres insectes dont la coccinelle ? Qu'en est-il ? Si le bacille allemand est capable de zigouiller les pucerons, les chenilles processionnaires, les pyrales du buis, n'est il pas capable d'exterminer (ah les allemands...) les coccinelles, les clairons, les abeilles et autres bêbêtes qui comme les papillons sus-cités font des larves, des chenilles ?
J'attends avec anxiété les avis des experts de ce forum.
à plus
cortejuan- Messages : 2195
Date d'inscription : 28/01/2015
Région : Haute-Saône, Franche-Comté
Activités : Rayé des cadres (ou presque)
Humeur : Râleur
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
J'ai fait quelques recherches rapides.
Apparemment cette bactérie n'est pas sélective mais a surtout un effet sur les larves d'insectes et touche peu les imagos.
Il faut croire que le côté aptère et mou des pucerons les rends vulnérables à cette bactérie.
Je suppose que ce n'est donc pas sans conséquence pour les larves de coccinelles.
Après ça, il existerait plusieurs souches de ce bacille qui auraient un spectre plus ou moins large sur les divers insectes.
Les premières souches utilisées ne touchaient par exemple que les larves de lépidoptères.
Attendons de voir si quelqu'un connaît mieux que moi ce produit de traitement.
Apparemment cette bactérie n'est pas sélective mais a surtout un effet sur les larves d'insectes et touche peu les imagos.
Il faut croire que le côté aptère et mou des pucerons les rends vulnérables à cette bactérie.
Je suppose que ce n'est donc pas sans conséquence pour les larves de coccinelles.
Après ça, il existerait plusieurs souches de ce bacille qui auraient un spectre plus ou moins large sur les divers insectes.
Les premières souches utilisées ne touchaient par exemple que les larves de lépidoptères.
Attendons de voir si quelqu'un connaît mieux que moi ce produit de traitement.
_________________
Jardin de 2007 à 2015 en Vendée, jardin parental dans le Var, balcon à Marseille.
tragus- zi-amaranthophylantrotrofou
- Messages : 31979
Date d'inscription : 02/02/2012
Région : Marseille
Humeur : A l'ouest
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Et moi qui croyait que ce bacille ne touchait que les chenilles .....
![Inocuité du bacille de Thuringe ? 872811](/users/3214/14/74/24/smiles/872811.gif)
_________________
On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui seraient seulement pas foutus de faire pousser des radis. (Le Président -1961- M. Audiard)
cugandense- miel toutefleuriste imperturbable
- Messages : 15010
Date d'inscription : 26/10/2011
Région : 07 - Cévennes méridionales
Activités : Bidouilleuse
Humeur : Pimprenelle
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
non, il y a même une souche dédiée au larves de moustiques...
On peut en effet se poser des questions à ce sujet. Mais ces ah les allemands ne communiquent pas trop sur ce point. et je n'ai pas trouvé grand chose nulle part...sinon les risques induits par l’utilisation des gènes de BT dans divers projets de manipulations génétiques...
source: Courrier de l'environnement de l'INRA n°35, novembre 1998 (extrait)
< La lutte intégrée consiste à employer plusieurs techniques, y compris la lutte biologique, pourparvenir à la maîtrise des ennemis des cultures avec le moins d'effets secondaires indésirablespossible. Ces techniques, qui sont compatibles avec l'emploi d'agents de lutte biologique ou n'ontque peu d'effets sur eux, ont été qualifiées de « biocompatibles ».Les biotechnologies annoncent-elles une autre révolution en lutte biologique contre les ennemis desplantes ? Ou bien s'aventure-t-on dans un monde de technologies insupportables, à l'instar de lagalère qu'on a vécue avec les pesticides dans les décennies 1970 et 1980 ? Les débats autour deBacillus thuringiensis (« Bt ») rassemblent la plupart des arguments.Les multinationales phytopharmaceutiques semblent s'accorder sur l'opinion que la transgenèse est lemeilleur moyen pour administrer les toxines de Bt aux insectes ravageurs. Les firmes ont investimassivement dans cette nouvelle technologie, en concentrant leurs efforts dans un premier temps surles plantes largement cultivées et de haut rendement, à cause des coûts élevés de développement.Mais bien que les « avantages verts » du Bt aient été proclamés, les tenants du bio et de la lutteintégrée restent sceptiques. Ils craignent en effet que le Bt, à moins d'être correctement mis en œuvre,ne sape plus q u ' i l ne conforte les efforts en faveur de la lutte intégrée et de l'agriculture durable. Enpremier lieu, ils dénoncent le mépris d'une règle fondamentale de la lutte contre les ravageurs, selonlaquelle il est mauvais de faire trop confiance à une seule arme. Plus un insecte est exposé au Bt, plusforte est la pression de sélection qui s'exerce sur lui en faveur du développement d'une résistance auBt. Hélas, l'industrie semble bien accepter l'idée que des ravageurs pourraient devenir résistants auxplantes Bt. Autre mauvaise nouvelle pour ceux qui ont fait confiance au Bt depuis des décennies :l'industrie considère Bt comme une technologie jetable, une ressource sacrifiable >
...
< 95% des fonds privés alimentant la recherche sur les biopesticides vont aux plantes transgéniques. Le Bt a été incorporé dans 40 plantes, comprenant notamment les grandes cultures alimentaires et de vente >
on y en plein...
l'industrie est en train de se faire de la maille tout en détruisant une technique biocompatible qui au fond l'emmerde. Double effet kisscool...
Mais les plantes transgéniques Bt visent une large gamme d'espèces, et ont déjà induit une aussi large gamme de résistances, croisées qui plus est pour les différentes formes de toxines BT.
ci dessous une petite liste des espèces visées, très partielle, et ancienne qui plus est: (même source)
< Les ravageurs, dans l'ordre d'entrée en scène (NDLR)Helicoverpa armigera (Hùbner)Noctuelle de la tomate. Synonymes du nom scientifique : H. zea, Heliothis armigera. Ce Lépidoptère Noctuidé est décrit,photos à l'appui dans l'encyclopédie des ravageurs HYPPZ, à l'adresse www.inra.fr/HYPPZ/RAVAGEUR/3helarm.htmOstrinia nubilalis (Hùbner)Pyrale du maïs. Synonymes de genre : Micraetis, Pyrausta. Lépidoptère Pyralidé à voir sur Internet à l'adressewww. inra. fr/HYPPZ/RA VA GEURZ3ostnub.htmSpodoptera littoralis BoisduvalVer du cotonnier ou Prodénia. Synonymes : S. litura ou Prodenia litura, Lépidoptère Noctuidé, décrit à :www.inra.fr/HYPPZ/RAVAGEUR/3spolit.htmMiridaeMirides ou Capsides : famille d'Hétéroptères (punaises) caractérisées par l'absence d'ocelles, un rostre à 4 segments et destarses tri-articulés et dont la plupart des représentants sont phytophages.Repris de www.inra.fr/HYPPZ/ZGLOSS/3g-123.htm où les mots savants sont par ailleurs expliqués.Lygus linearis (Palisot de Beauvois)Punaise terne, Punaise du cotonnier, Tarnished plant bug en anglais. C'est un ravageur ubiquiste très polyphage : plus de 300plantes-hôtes.On en lira une « biographie » (à propos de dégâts sur fraisiers) sur www.gov.on.ca/omafra/french/crops/facts/92-109.htm >
Par ailleurs, les différentes souches BT utilisées impactent au total un large spectre d'espèces. On n'a pas encore ou peu d'études disponibles (il en existe cependant, non accessibles car privées) sur les effets sur l'environement, et particulièrement sur les espèces non ciblées, et le reste de la chaine trophique bien sur.
Mais celle ci, sur les effets des plantes BT, résume bien la situation et donne une idée sur l'effet possible des souches BT :
< On a aussi montré que les plantes Bt pourraient avoir un impact négatif important sur les auxiliaires se nourrissant de proies les consommant. Des chercheurs de la Station de recherche fédérale suisse à Zurich ont mis en évidence, au laboratoire, les effets néfastes sur des larves de Chrysope (Chrysopacarnea) d'une alimentation constituée de proies nourries de maïs Bt, la mortalité préimaginale atteignant 66% avec des chenilles de Pyrale du maïs (le ravageur cible du maïs Bt). Plus inquiétant,un taux de mortalité voisin a été enregistré chez des larves de Chrysope nourries de chenilles de Verdu cotonnier ayant survécu à l'ingestion de maïs Bt11. Des essais de cotonniers Bt faits en Thaïlande ont livré quelques indications sur de possibles effets négatifs sur les insectes pollinisateurs : une mortalité de l'ordre de 30% chez les abeilles a été enregistrée mais sa cause n'a pas été établie >
je passe sur la vaste gamme de risques induits par les plantes transgéniques, dont les BT, dont le plus visible et avéré est la dissémination des transgènes aux espèces apparentées, ce qui risquent d'entrainer des bouleversement terribles dans les milieux dit naturels (déjà en cours?), mais aussi à d'autres espèces non apparentées, via divers agents viraux, bactériens, fongiques et autres, ce qui a déjà été détecté aussi.
De même l'usage massif et mondial des diverses souches BT, et de variants artificiels s'apparente aussi à une sorte de grosse roulette russe...
Bref , c'est un des sujets qui me grattouille depuis un bail
, je suis content qu'il aie été abordé, je ne l'aurais pas ouvert sinon...
@
PS tout les extraites provienne de la même source par soucis de simplification: http://www7.inra.fr/lecourrier/assets/C35Bni.pdf
On peut en effet se poser des questions à ce sujet. Mais ces ah les allemands ne communiquent pas trop sur ce point. et je n'ai pas trouvé grand chose nulle part...sinon les risques induits par l’utilisation des gènes de BT dans divers projets de manipulations génétiques...
source: Courrier de l'environnement de l'INRA n°35, novembre 1998 (extrait)
< La lutte intégrée consiste à employer plusieurs techniques, y compris la lutte biologique, pourparvenir à la maîtrise des ennemis des cultures avec le moins d'effets secondaires indésirablespossible. Ces techniques, qui sont compatibles avec l'emploi d'agents de lutte biologique ou n'ontque peu d'effets sur eux, ont été qualifiées de « biocompatibles ».Les biotechnologies annoncent-elles une autre révolution en lutte biologique contre les ennemis desplantes ? Ou bien s'aventure-t-on dans un monde de technologies insupportables, à l'instar de lagalère qu'on a vécue avec les pesticides dans les décennies 1970 et 1980 ? Les débats autour deBacillus thuringiensis (« Bt ») rassemblent la plupart des arguments.Les multinationales phytopharmaceutiques semblent s'accorder sur l'opinion que la transgenèse est lemeilleur moyen pour administrer les toxines de Bt aux insectes ravageurs. Les firmes ont investimassivement dans cette nouvelle technologie, en concentrant leurs efforts dans un premier temps surles plantes largement cultivées et de haut rendement, à cause des coûts élevés de développement.Mais bien que les « avantages verts » du Bt aient été proclamés, les tenants du bio et de la lutteintégrée restent sceptiques. Ils craignent en effet que le Bt, à moins d'être correctement mis en œuvre,ne sape plus q u ' i l ne conforte les efforts en faveur de la lutte intégrée et de l'agriculture durable. Enpremier lieu, ils dénoncent le mépris d'une règle fondamentale de la lutte contre les ravageurs, selonlaquelle il est mauvais de faire trop confiance à une seule arme. Plus un insecte est exposé au Bt, plusforte est la pression de sélection qui s'exerce sur lui en faveur du développement d'une résistance auBt. Hélas, l'industrie semble bien accepter l'idée que des ravageurs pourraient devenir résistants auxplantes Bt. Autre mauvaise nouvelle pour ceux qui ont fait confiance au Bt depuis des décennies :l'industrie considère Bt comme une technologie jetable, une ressource sacrifiable >
...
< 95% des fonds privés alimentant la recherche sur les biopesticides vont aux plantes transgéniques. Le Bt a été incorporé dans 40 plantes, comprenant notamment les grandes cultures alimentaires et de vente >
on y en plein...
l'industrie est en train de se faire de la maille tout en détruisant une technique biocompatible qui au fond l'emmerde. Double effet kisscool...
Mais les plantes transgéniques Bt visent une large gamme d'espèces, et ont déjà induit une aussi large gamme de résistances, croisées qui plus est pour les différentes formes de toxines BT.
ci dessous une petite liste des espèces visées, très partielle, et ancienne qui plus est: (même source)
< Les ravageurs, dans l'ordre d'entrée en scène (NDLR)Helicoverpa armigera (Hùbner)Noctuelle de la tomate. Synonymes du nom scientifique : H. zea, Heliothis armigera. Ce Lépidoptère Noctuidé est décrit,photos à l'appui dans l'encyclopédie des ravageurs HYPPZ, à l'adresse www.inra.fr/HYPPZ/RAVAGEUR/3helarm.htmOstrinia nubilalis (Hùbner)Pyrale du maïs. Synonymes de genre : Micraetis, Pyrausta. Lépidoptère Pyralidé à voir sur Internet à l'adressewww. inra. fr/HYPPZ/RA VA GEURZ3ostnub.htmSpodoptera littoralis BoisduvalVer du cotonnier ou Prodénia. Synonymes : S. litura ou Prodenia litura, Lépidoptère Noctuidé, décrit à :www.inra.fr/HYPPZ/RAVAGEUR/3spolit.htmMiridaeMirides ou Capsides : famille d'Hétéroptères (punaises) caractérisées par l'absence d'ocelles, un rostre à 4 segments et destarses tri-articulés et dont la plupart des représentants sont phytophages.Repris de www.inra.fr/HYPPZ/ZGLOSS/3g-123.htm où les mots savants sont par ailleurs expliqués.Lygus linearis (Palisot de Beauvois)Punaise terne, Punaise du cotonnier, Tarnished plant bug en anglais. C'est un ravageur ubiquiste très polyphage : plus de 300plantes-hôtes.On en lira une « biographie » (à propos de dégâts sur fraisiers) sur www.gov.on.ca/omafra/french/crops/facts/92-109.htm >
Par ailleurs, les différentes souches BT utilisées impactent au total un large spectre d'espèces. On n'a pas encore ou peu d'études disponibles (il en existe cependant, non accessibles car privées) sur les effets sur l'environement, et particulièrement sur les espèces non ciblées, et le reste de la chaine trophique bien sur.
Mais celle ci, sur les effets des plantes BT, résume bien la situation et donne une idée sur l'effet possible des souches BT :
< On a aussi montré que les plantes Bt pourraient avoir un impact négatif important sur les auxiliaires se nourrissant de proies les consommant. Des chercheurs de la Station de recherche fédérale suisse à Zurich ont mis en évidence, au laboratoire, les effets néfastes sur des larves de Chrysope (Chrysopacarnea) d'une alimentation constituée de proies nourries de maïs Bt, la mortalité préimaginale atteignant 66% avec des chenilles de Pyrale du maïs (le ravageur cible du maïs Bt). Plus inquiétant,un taux de mortalité voisin a été enregistré chez des larves de Chrysope nourries de chenilles de Verdu cotonnier ayant survécu à l'ingestion de maïs Bt11. Des essais de cotonniers Bt faits en Thaïlande ont livré quelques indications sur de possibles effets négatifs sur les insectes pollinisateurs : une mortalité de l'ordre de 30% chez les abeilles a été enregistrée mais sa cause n'a pas été établie >
je passe sur la vaste gamme de risques induits par les plantes transgéniques, dont les BT, dont le plus visible et avéré est la dissémination des transgènes aux espèces apparentées, ce qui risquent d'entrainer des bouleversement terribles dans les milieux dit naturels (déjà en cours?), mais aussi à d'autres espèces non apparentées, via divers agents viraux, bactériens, fongiques et autres, ce qui a déjà été détecté aussi.
De même l'usage massif et mondial des diverses souches BT, et de variants artificiels s'apparente aussi à une sorte de grosse roulette russe...
Bref , c'est un des sujets qui me grattouille depuis un bail
![Inocuité du bacille de Thuringe ? 480662](/users/3214/14/74/24/smiles/480662.gif)
@
PS tout les extraites provienne de la même source par soucis de simplification: http://www7.inra.fr/lecourrier/assets/C35Bni.pdf
AnJo11- expériplanteur intrépide
- Messages : 4830
Date d'inscription : 14/02/2015
Région : Languedoc-Roussillon, Aude, limite Minervois/Cabardès, montagne sèche schisteuse à météo et hygrométrie aléatoires mais bien ventée, à 600m d'alt., exposition sud-est à sud-ouest.
Activités : artisan, loisirs variés, procrastineur cyclothymique, liseur accro dès que j'ai 5mn, fan de BD...
Humeur : de super soft à ultra GRRRRRR
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Merci anjo pour toutes ces informations.
J'ai l'impression qu'on joue toujours à l'l'apprenti sorcier et je pense qui si la surveillance des effets colatéraux des produits chimiques (par définition dans l'incapacité de se reproduire) est vitale, la surveillance des conséquences de la lutte biologique doit être encore plus sèvère. Les introductions de prédateurs de parasites et qui deviennent plus dangereux que leur proie se multiplient. Souvenons-nous de la myxomatose. Il y a 70 ans. Plus récemment, dans le domaine de l'entomofaune c'est l'introduction de la coccinelle asiatique.
En tout cas, les pucerons ne sont pas à la fête chez moi...
J'ai l'impression qu'on joue toujours à l'l'apprenti sorcier et je pense qui si la surveillance des effets colatéraux des produits chimiques (par définition dans l'incapacité de se reproduire) est vitale, la surveillance des conséquences de la lutte biologique doit être encore plus sèvère. Les introductions de prédateurs de parasites et qui deviennent plus dangereux que leur proie se multiplient. Souvenons-nous de la myxomatose. Il y a 70 ans. Plus récemment, dans le domaine de l'entomofaune c'est l'introduction de la coccinelle asiatique.
En tout cas, les pucerons ne sont pas à la fête chez moi...
cortejuan- Messages : 2195
Date d'inscription : 28/01/2015
Région : Haute-Saône, Franche-Comté
Activités : Rayé des cadres (ou presque)
Humeur : Râleur
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
ce qu'on sait avec certitude sur ce sujet, c'est qu'on ne sait pas grand chose au fond...
L'utilisation raisonnée de bactéries reste cependant à faible risque apparemment.
@
L'utilisation raisonnée de bactéries reste cependant à faible risque apparemment.
@
AnJo11- expériplanteur intrépide
- Messages : 4830
Date d'inscription : 14/02/2015
Région : Languedoc-Roussillon, Aude, limite Minervois/Cabardès, montagne sèche schisteuse à météo et hygrométrie aléatoires mais bien ventée, à 600m d'alt., exposition sud-est à sud-ouest.
Activités : artisan, loisirs variés, procrastineur cyclothymique, liseur accro dès que j'ai 5mn, fan de BD...
Humeur : de super soft à ultra GRRRRRR
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Bonjour,
une nouvelle récente et préoccupante : pour régler le fleau des moustiques en camargue, après guerre, on a utilisé le DDT puis les organophosphorés et aujourd'hui ô miracle le bacillus thuringiensis israelensis. Il est très efficace et tue les piqueurs sans souci ou presque. Devant son efficacité, on a décidé d'étendre son usage au parc régional de Camargue qui ne demandait rien. Répandu par hélicoptère, il fait des ravages chez les moustiques mais aussi sur les autres insectes (ce que je craignais dans mon premier post) en zigouillant allègrement les chironomes c'est-à-dire, à l'état de larves, les fameux vers de vase tant appréciés des pêcheurs.
Conséquences ; disparition des libellules, stagnation de la taille des grenouilles qui meurent prématurément et effet collatéral, mort des oisillons des hirondelles qui faute de trouver des chironomes se rabattent sur les fourmis volantes difficiles à digérer par les petits.
Ça semble gêner personne, on continue à arroser le parc car le touriste ne supporte pas les piqûres. A noter que le moustique tigre semble insensible à ce type de traitement.
Conclusion, une fois de plus, les nouvelles méthodes de traitement sont sans doute moins dangereuses pour l'homme mais peuvent faire de vrai ravage dans la biodiversité.
Donc oui au bacille mais de manière ciblée si on ne veut pas tuer tout ce qui a 6 pattes.
A lire dans le Canard Enchaîné de la semaine
une nouvelle récente et préoccupante : pour régler le fleau des moustiques en camargue, après guerre, on a utilisé le DDT puis les organophosphorés et aujourd'hui ô miracle le bacillus thuringiensis israelensis. Il est très efficace et tue les piqueurs sans souci ou presque. Devant son efficacité, on a décidé d'étendre son usage au parc régional de Camargue qui ne demandait rien. Répandu par hélicoptère, il fait des ravages chez les moustiques mais aussi sur les autres insectes (ce que je craignais dans mon premier post) en zigouillant allègrement les chironomes c'est-à-dire, à l'état de larves, les fameux vers de vase tant appréciés des pêcheurs.
Conséquences ; disparition des libellules, stagnation de la taille des grenouilles qui meurent prématurément et effet collatéral, mort des oisillons des hirondelles qui faute de trouver des chironomes se rabattent sur les fourmis volantes difficiles à digérer par les petits.
Ça semble gêner personne, on continue à arroser le parc car le touriste ne supporte pas les piqûres. A noter que le moustique tigre semble insensible à ce type de traitement.
Conclusion, une fois de plus, les nouvelles méthodes de traitement sont sans doute moins dangereuses pour l'homme mais peuvent faire de vrai ravage dans la biodiversité.
Donc oui au bacille mais de manière ciblée si on ne veut pas tuer tout ce qui a 6 pattes.
A lire dans le Canard Enchaîné de la semaine
Dernière édition par cortejuan le Dim 14 Juin 2020 - 18:16, édité 1 fois
cortejuan- Messages : 2195
Date d'inscription : 28/01/2015
Région : Haute-Saône, Franche-Comté
Activités : Rayé des cadres (ou presque)
Humeur : Râleur
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Traiter intelligemment semble bien au-dessus des capacités de l'homo businessator...
@
@
AnJo11- expériplanteur intrépide
- Messages : 4830
Date d'inscription : 14/02/2015
Région : Languedoc-Roussillon, Aude, limite Minervois/Cabardès, montagne sèche schisteuse à météo et hygrométrie aléatoires mais bien ventée, à 600m d'alt., exposition sud-est à sud-ouest.
Activités : artisan, loisirs variés, procrastineur cyclothymique, liseur accro dès que j'ai 5mn, fan de BD...
Humeur : de super soft à ultra GRRRRRR
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Nan mais rassure moi cortejuan... ça n'empêche quand même pas de faire de photos instagramable? quand meme ???
![Inocuité du bacille de Thuringe ? 892461](/users/3214/14/74/24/smiles/892461.gif)
![Inocuité du bacille de Thuringe ? 892461](/users/3214/14/74/24/smiles/892461.gif)
![Inocuité du bacille de Thuringe ? 892461](/users/3214/14/74/24/smiles/892461.gif)
demdem- Messages : 381
Date d'inscription : 21/05/2018
Région : nantes
Activités : Arrose sous la pluie
Humeur : chaline
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Pas trop compris ton commentaire mon ami
Cela dit, je possède deux bassins pleins de vie, deux étangs plein de vie, je n'ai pas de moustiques, cherchez l'erreur... Quand j'ai lancé l'idée des bassins, mon entourage m'a dit aïe aïe aïe !!! les moustiques !!!
C'est simple, tout est dans l'équilibre de l'écosystème (oui des grands mots...) Un plan d'eau doit abriter une faune complexe, poissons, larves variées fourrage et prédateur. Dans ce cas, les larves de moustiques sont un véritable garde-manger pour les poissons.
L'homme a changé tout cela, polluant son environnement et supprimant tout ce qui ne lui semblait pas utile d'où aujourd'hui de vastes étendues déséquilibrées, ce qui doit être le cas de la Camargue. Le marais poitevin a suivi le mouvement il n'y a bientôt plus de poissons car rempli de nitrates il est couvert de lentilles d'eau, seules les anguilles (et encore) sont capables de survivre dans un environnement obscurci.
Plutôt que de tuer les moustiques avec le bacille de Thuringe, il vaudrait mieux assainir les eaux et y introduire ou réintroduire des poissons indigènes, l'assainissement assurerait le retour de la microfaune et tout ce petit monde ferait rapidement le ménage. Le touriste pourrait se promener sans être dévoré par les petites bêtes...
Mais la règle dans tout ça, c'est bien le retour à une situation qui a existé. Surtout pas se dire "je vais introduire des tilapias, des gobies, pourquoi pas des libellules superprédatrices, des des je-ne-sais quoi" dont la prolifération sera pire que le moustique.
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Cela dit, je possède deux bassins pleins de vie, deux étangs plein de vie, je n'ai pas de moustiques, cherchez l'erreur... Quand j'ai lancé l'idée des bassins, mon entourage m'a dit aïe aïe aïe !!! les moustiques !!!
C'est simple, tout est dans l'équilibre de l'écosystème (oui des grands mots...) Un plan d'eau doit abriter une faune complexe, poissons, larves variées fourrage et prédateur. Dans ce cas, les larves de moustiques sont un véritable garde-manger pour les poissons.
L'homme a changé tout cela, polluant son environnement et supprimant tout ce qui ne lui semblait pas utile d'où aujourd'hui de vastes étendues déséquilibrées, ce qui doit être le cas de la Camargue. Le marais poitevin a suivi le mouvement il n'y a bientôt plus de poissons car rempli de nitrates il est couvert de lentilles d'eau, seules les anguilles (et encore) sont capables de survivre dans un environnement obscurci.
Plutôt que de tuer les moustiques avec le bacille de Thuringe, il vaudrait mieux assainir les eaux et y introduire ou réintroduire des poissons indigènes, l'assainissement assurerait le retour de la microfaune et tout ce petit monde ferait rapidement le ménage. Le touriste pourrait se promener sans être dévoré par les petites bêtes...
Mais la règle dans tout ça, c'est bien le retour à une situation qui a existé. Surtout pas se dire "je vais introduire des tilapias, des gobies, pourquoi pas des libellules superprédatrices, des des je-ne-sais quoi" dont la prolifération sera pire que le moustique.
cortejuan- Messages : 2195
Date d'inscription : 28/01/2015
Région : Haute-Saône, Franche-Comté
Activités : Rayé des cadres (ou presque)
Humeur : Râleur
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
Encore des apprentis sorciers ; un vrai cauchemar de laisser des armes de destruction massive à des imbéciles
neira- Magic'B
- Messages : 46864
Date d'inscription : 16/10/2010
Région : Pôle nord centre
Activités : Cultivatrice exotique
Humeur : verdoyante
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
La dégradation des eaux libres favorise les espèces résistantes, dont certains moustiques, parfois d'origine exotique, font partie.
En plus,nos structures artificielles fournissent des sites de ponte idéaux à certaines espèces, dont le moustique tigre.
Le recours à des prédateurs exotiques contres des bestioles qui ne le sont pas moins est bien sur risqué.
Cependant, les gambusies, implantées ches nous depuis Napoléon lll sont bien efficaces, dans des volumes restreints et articiels.
Ils font peu de dégâts, sauf en surnombre dans un petit bassin, ou il vont finir par attaquer les têtards.
Dans la nature, ils font partie des " poissons fourrage", tout le monde les bouffe...ils n'ont guère le temos de grignoter les bébés amphibiens.
Mais ld mieux esg d'avoir un bassin bien vivant, dans ce cas, pas de soucis.
@
En plus,nos structures artificielles fournissent des sites de ponte idéaux à certaines espèces, dont le moustique tigre.
Le recours à des prédateurs exotiques contres des bestioles qui ne le sont pas moins est bien sur risqué.
Cependant, les gambusies, implantées ches nous depuis Napoléon lll sont bien efficaces, dans des volumes restreints et articiels.
Ils font peu de dégâts, sauf en surnombre dans un petit bassin, ou il vont finir par attaquer les têtards.
Dans la nature, ils font partie des " poissons fourrage", tout le monde les bouffe...ils n'ont guère le temos de grignoter les bébés amphibiens.
Mais ld mieux esg d'avoir un bassin bien vivant, dans ce cas, pas de soucis.
@
AnJo11- expériplanteur intrépide
- Messages : 4830
Date d'inscription : 14/02/2015
Région : Languedoc-Roussillon, Aude, limite Minervois/Cabardès, montagne sèche schisteuse à météo et hygrométrie aléatoires mais bien ventée, à 600m d'alt., exposition sud-est à sud-ouest.
Activités : artisan, loisirs variés, procrastineur cyclothymique, liseur accro dès que j'ai 5mn, fan de BD...
Humeur : de super soft à ultra GRRRRRR
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
En fait le traitement à grande échelle de vastes territoires contre les moustiques est une solution de facilité qui entraîne un désastre écologique.
En effet les moustiques ne se reproduisent pas dans les grandes pièces d'eau, canaux et rivières mais dans les petits points d'eaux et autres flaques isolés des milieux aquatiques plus grands: là où il n'y a pas de prédateurs.
Et concernant les gambusie, Anjo, il s'agit bien d'une catastrophe écologique et une fausse solution (à part dans les petits bassins). Ils vivent en général dans des milieux où les moustiques ne s'installent pas car trop vastes et déjà farcis de prédateurs naturels.
Par leur nombre et leur petite taille, les gambusies prospectent statistiquement toute la masse d'eau et laissent peu de chance aux invertébrés aquatiques, oeufs de poissons, etc...
En effet les moustiques ne se reproduisent pas dans les grandes pièces d'eau, canaux et rivières mais dans les petits points d'eaux et autres flaques isolés des milieux aquatiques plus grands: là où il n'y a pas de prédateurs.
Et concernant les gambusie, Anjo, il s'agit bien d'une catastrophe écologique et une fausse solution (à part dans les petits bassins). Ils vivent en général dans des milieux où les moustiques ne s'installent pas car trop vastes et déjà farcis de prédateurs naturels.
Par leur nombre et leur petite taille, les gambusies prospectent statistiquement toute la masse d'eau et laissent peu de chance aux invertébrés aquatiques, oeufs de poissons, etc...
_________________
Jardin de 2007 à 2015 en Vendée, jardin parental dans le Var, balcon à Marseille.
tragus- zi-amaranthophylantrotrofou
- Messages : 31979
Date d'inscription : 02/02/2012
Région : Marseille
Humeur : A l'ouest
Re: Inocuité du bacille de Thuringe ?
j'en discute régulièrement avec diverses personnes qui "tournent" autour de l'eau, dans ma région, et en Dordogne également.
ça va de professionnels de l'épuration aux agriculteurs, voire aux rares paysans, aux pêcheurs, mais aussi avec des pisciculteurs alimentaires, ou de poissons décoratifs (carpes Koï entre autres), des gens qui surveillent les eaux du canal du midi, des particuliers qui ont des plans d'eau plus ou moins vastes et plus ou moins artificiels et anciens etc etc...
Les avis sont extrêmement partagés sur l'impact de ces gambusies.
ça va de l'enthousiasme immodéré à la haine absolue!
Perso, je les utilise depuis des années pour contrôler les moustiques dans tous mes points d'eau artificiels, dont l'usage va de l'arrosage à l'abreuvage des équidés.
J'en mets régulièrement dans un point d'eau très temporaire d'ici qui est une écloserie terrible, avant assèchement total régulier (les gambusies meurent donc avec la disparition de l'eau).
Sauf que cette année, avec les pluies et la fraîcheur, ce point d'eau reste bien alimenté, frais, et que OH! miracle, les salamandres ont tenté une reproduction massive qui a des chances d'aboutir.
Donc, pas de gambusies là cette année.
et comme le temps est assez frais, ils ne prolifèrent pas trop non plus.
Pour le moment en tout cas.
Ici donc, leur usage est contrôlé et maîtrisé.
En plaine, c'est une autre histoire... Mais là, on ne peut rien faire, ils sont définitivement implantés et naturalisés dans les cours d'eau, canal du midi et ses dépendances, et même bcp de points d'eau non connectés au réseau fluvial.
En milieu restreint, ils posent un réel problème de prédation des têtards, dont ils rongent les nageoires et entrainement donc leur mort. Vue leur taille, ils ne peuvent pas les consommer directement.
Les oeufs leurs semblent inaccessibles aussi, protégés par la glaire qui les enveloppe.
Pour les oeufs et larves moins protégés, de divers autres bestioles et poissons, c'est pas clair du tout.
cela semble très variable suivant les conditions.
Si les gambusies représentent l'espèce dominante, ce qui arrive parfois, ils pullulent, et affamés, leur pression de prédation devient très forte, au point d'éradiquer pas mal d'autres espèces. Cela arrive parfois dans des milieux très fermés, artificiels, ou en reconstitution, après un assèchement par exemple, car cette espèce peut survivre dans des reliquats d'eau, même très anoxique, polluée, saline, boueuse etc.
Etant vivipare et prolifique, une seule femelle gravide peut repeupler une marre dans un temps record.
Je ne suis même pas sur qu'elle ne puisse pas le faire par parthénogenèse en plus.
Par contre, dans un milieu très ouvert et riche, ils servent plus de "poissons fourrage" qu'autre chose.
Leur capacité effective à redoutablement bien exploiter toute la colonne d'eau jusque dans ses moindres recoins en fait de très efficaces transformateurs.
Comme ils gobent tout ce qui est assez petit pour eux, ils semble qu'ils aient aussi une fonction d'épuration utile. Ils ne sont pas que carnivores, ils consomment facilement aussi des matières végétales de façon opportuniste.
Bref ils bouffent un peu de tout, et ensuite, tout le monde veut les bouffer;
Leur type de nage, très rapide, façon "mouche", très erratique, avec changements permanent et brutaux de direction, l'atteste bien;
Dans un milieu où la prédation est nulle, leur comportement peut par contre devenir grégaire et répondre aux stimuli positifs d'habituation, genre signal sonore avant nourrissage.
En milieu où ils sont soumis à la prédation, il est souvent quasiment impossible de les voir!
Et pourtant, il y en a parfois bcp! (canal du midi par exemple, ou eaux saumâtres vers Narbonne)
Il y a probablement plusieurs espèces implantées chez nous, mais peu d'infos fiables à ce sujet.
Ils s'adaptent au froid, et sont en expansion, par les interconnections des voies navigables, et aussi bien sur les actions humaines volontaires.
Ils sont en vente d'ailleurs dans diverses régions, genre à 2.50 €/ pièce.
A ce prix, je suis potentiellement très riche!![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Mon avis vis à vis de cette espèce est loin d'être tranché, mais ici, ils ont permis un contrôle très efficace des moustiques, relié bien sur à d'autres actions de surveillances, des petits point d'eau qui traînent, genre seaux etc, qui sont en plus le milieu de prédilection du moustique tigre.
C'est d'ailleurs entre autre pour cela que ces derniers ne sont guère touchés par les les démoustications massives, que ce soit chimiques ou au BT.
Seules des actions très ciblées sont un peu efficaces sur cette espèce.
Pour les gambusies, ils faudra de toute façon faire avec, et d'après les constatations pragmatiques des pêcheurs, leur impact n'est pas vraiment sensible en général, en mal comme en bien.
Infiniment moins que celui d'autres espèces exotiques. (écrevisses, poissons chats, silures, grenouilles taureau, crabes et sardines d'eau douce etc...)
Il ne faut pas oublier aussi que ce petit poisson qui suscite de grands débats est présent chez nous depuis Napoléon III.
Sous son égide, il a été introduit en Afrique du nord dans les zones marécageuses, et dans la région Landaise.
Dans les deux cas, l'objectif était de lutter contre les moustiques, et dans les deux cas, le résultat a été très mitigé...
La souche que j'ai viens historiquement directement du Maroc, d'où ils avaient été rapportés par une famille au nom célèbre et qui en avait dans ses bassins de stockage d'eau d'irrigation.
Ils y ont survécu depuis, y compris aux grands gels de 56, 86 et 2020, jusqu'à la destruction toute récente du dernier bassin.
Ils sont bcp plus foncés que les espèces de plaine, mais ce caractère a l'air très lié aux conditions.
Ceux que j'ai donné pour des bassins en plaine se sont rapidement éclairci sur qq générations, qui sont très très rapides...
@
ça va de professionnels de l'épuration aux agriculteurs, voire aux rares paysans, aux pêcheurs, mais aussi avec des pisciculteurs alimentaires, ou de poissons décoratifs (carpes Koï entre autres), des gens qui surveillent les eaux du canal du midi, des particuliers qui ont des plans d'eau plus ou moins vastes et plus ou moins artificiels et anciens etc etc...
Les avis sont extrêmement partagés sur l'impact de ces gambusies.
ça va de l'enthousiasme immodéré à la haine absolue!
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Perso, je les utilise depuis des années pour contrôler les moustiques dans tous mes points d'eau artificiels, dont l'usage va de l'arrosage à l'abreuvage des équidés.
J'en mets régulièrement dans un point d'eau très temporaire d'ici qui est une écloserie terrible, avant assèchement total régulier (les gambusies meurent donc avec la disparition de l'eau).
Sauf que cette année, avec les pluies et la fraîcheur, ce point d'eau reste bien alimenté, frais, et que OH! miracle, les salamandres ont tenté une reproduction massive qui a des chances d'aboutir.
Donc, pas de gambusies là cette année.
et comme le temps est assez frais, ils ne prolifèrent pas trop non plus.
Pour le moment en tout cas.
Ici donc, leur usage est contrôlé et maîtrisé.
En plaine, c'est une autre histoire... Mais là, on ne peut rien faire, ils sont définitivement implantés et naturalisés dans les cours d'eau, canal du midi et ses dépendances, et même bcp de points d'eau non connectés au réseau fluvial.
En milieu restreint, ils posent un réel problème de prédation des têtards, dont ils rongent les nageoires et entrainement donc leur mort. Vue leur taille, ils ne peuvent pas les consommer directement.
Les oeufs leurs semblent inaccessibles aussi, protégés par la glaire qui les enveloppe.
Pour les oeufs et larves moins protégés, de divers autres bestioles et poissons, c'est pas clair du tout.
cela semble très variable suivant les conditions.
Si les gambusies représentent l'espèce dominante, ce qui arrive parfois, ils pullulent, et affamés, leur pression de prédation devient très forte, au point d'éradiquer pas mal d'autres espèces. Cela arrive parfois dans des milieux très fermés, artificiels, ou en reconstitution, après un assèchement par exemple, car cette espèce peut survivre dans des reliquats d'eau, même très anoxique, polluée, saline, boueuse etc.
Etant vivipare et prolifique, une seule femelle gravide peut repeupler une marre dans un temps record.
Je ne suis même pas sur qu'elle ne puisse pas le faire par parthénogenèse en plus.
Par contre, dans un milieu très ouvert et riche, ils servent plus de "poissons fourrage" qu'autre chose.
Leur capacité effective à redoutablement bien exploiter toute la colonne d'eau jusque dans ses moindres recoins en fait de très efficaces transformateurs.
Comme ils gobent tout ce qui est assez petit pour eux, ils semble qu'ils aient aussi une fonction d'épuration utile. Ils ne sont pas que carnivores, ils consomment facilement aussi des matières végétales de façon opportuniste.
Bref ils bouffent un peu de tout, et ensuite, tout le monde veut les bouffer;
Leur type de nage, très rapide, façon "mouche", très erratique, avec changements permanent et brutaux de direction, l'atteste bien;
Dans un milieu où la prédation est nulle, leur comportement peut par contre devenir grégaire et répondre aux stimuli positifs d'habituation, genre signal sonore avant nourrissage.
En milieu où ils sont soumis à la prédation, il est souvent quasiment impossible de les voir!
Et pourtant, il y en a parfois bcp! (canal du midi par exemple, ou eaux saumâtres vers Narbonne)
Il y a probablement plusieurs espèces implantées chez nous, mais peu d'infos fiables à ce sujet.
Ils s'adaptent au froid, et sont en expansion, par les interconnections des voies navigables, et aussi bien sur les actions humaines volontaires.
Ils sont en vente d'ailleurs dans diverses régions, genre à 2.50 €/ pièce.
A ce prix, je suis potentiellement très riche!
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Mon avis vis à vis de cette espèce est loin d'être tranché, mais ici, ils ont permis un contrôle très efficace des moustiques, relié bien sur à d'autres actions de surveillances, des petits point d'eau qui traînent, genre seaux etc, qui sont en plus le milieu de prédilection du moustique tigre.
C'est d'ailleurs entre autre pour cela que ces derniers ne sont guère touchés par les les démoustications massives, que ce soit chimiques ou au BT.
Seules des actions très ciblées sont un peu efficaces sur cette espèce.
Pour les gambusies, ils faudra de toute façon faire avec, et d'après les constatations pragmatiques des pêcheurs, leur impact n'est pas vraiment sensible en général, en mal comme en bien.
Infiniment moins que celui d'autres espèces exotiques. (écrevisses, poissons chats, silures, grenouilles taureau, crabes et sardines d'eau douce etc...)
Il ne faut pas oublier aussi que ce petit poisson qui suscite de grands débats est présent chez nous depuis Napoléon III.
Sous son égide, il a été introduit en Afrique du nord dans les zones marécageuses, et dans la région Landaise.
Dans les deux cas, l'objectif était de lutter contre les moustiques, et dans les deux cas, le résultat a été très mitigé...
La souche que j'ai viens historiquement directement du Maroc, d'où ils avaient été rapportés par une famille au nom célèbre et qui en avait dans ses bassins de stockage d'eau d'irrigation.
Ils y ont survécu depuis, y compris aux grands gels de 56, 86 et 2020, jusqu'à la destruction toute récente du dernier bassin.
Ils sont bcp plus foncés que les espèces de plaine, mais ce caractère a l'air très lié aux conditions.
Ceux que j'ai donné pour des bassins en plaine se sont rapidement éclairci sur qq générations, qui sont très très rapides...
@
AnJo11- expériplanteur intrépide
- Messages : 4830
Date d'inscription : 14/02/2015
Région : Languedoc-Roussillon, Aude, limite Minervois/Cabardès, montagne sèche schisteuse à météo et hygrométrie aléatoires mais bien ventée, à 600m d'alt., exposition sud-est à sud-ouest.
Activités : artisan, loisirs variés, procrastineur cyclothymique, liseur accro dès que j'ai 5mn, fan de BD...
Humeur : de super soft à ultra GRRRRRR
FJpower ! :: jardinage, paysagisme... de l'idée au concret. :: les Fous du labo :: maladies, parasites, envahisseurs & pertes
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|