Derniers sujets
» Artemisia stelleriana ?par BUGADE Aujourd'hui à 8:25
» Epipremnum pinnatum 'variegata'
par Vernousain Aujourd'hui à 8:01
» Epipremnum aureum (= Scindapsus aureus) [identification]
par Vernousain Aujourd'hui à 7:57
» Michou - un jardin de curiosités et de botanique de Marie-Jo et de Michel " 44 "
par tragus Aujourd'hui à 7:48
» Viburnum tinus - viorne tin, laurier tin
par tragus Aujourd'hui à 7:45
» Igne - 500m² chez mes parents
par tragus Aujourd'hui à 7:39
» Une saison en iris (2024)
par Lilou752 Hier à 20:45
» Strezilia avec feuilles marrons
par cugandense Hier à 18:09
» laurier palme et maladie du trou ?
par tragus Hier à 9:10
» répertoire général
par tragus Hier à 9:04
» psidium guayava
par Jezabel Hier à 9:04
» Eschscholzia californica - pavot de Californie
par tragus Hier à 9:02
» Apport des pollinisateurs
par tragus Hier à 8:56
» Senecio articulatus- Curio articulatus
par tragus Hier à 8:50
» Dolichandra unguis-cati (= Macfadyena unguis-cati)
par tragus Hier à 8:46
» Déficoncours "iris et bulbeuses" - les participations
par tragus Hier à 8:43
» Les botanistes
par Vernousain Hier à 8:41
» Avez-vous des abeilles?
par AnJo11 Dim 17 Mar 2024 - 20:52
» Gaëtan - Bienvenue dans ma jungle urbaine
par Gaëtan Dim 17 Mar 2024 - 19:45
» Si l'on parlait du temps qu'il fait - 2024
par BUGADE Dim 17 Mar 2024 - 6:50
» Yucca elephantipes - Yucca gigantea - Yucca guatemalensis
par igne Sam 16 Mar 2024 - 22:58
» Merremia tuberosa - liane de Gandelour
par Veronica Ven 15 Mar 2024 - 21:59
» Duranta erecta (= Duranta repens)
par benji Ven 15 Mar 2024 - 14:28
» Identification plante - Chasmanthe floribunda
par Jadero07 Ven 15 Mar 2024 - 12:45
» Monstera dubia
par Vernousain Ven 15 Mar 2024 - 12:45
» Sept nouvelles espèces de plantes découvertes au Pérou
par KAWAN Ven 15 Mar 2024 - 10:42
» Impatiens morsei 'Velvetea'
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 8:53
» Begonia sp. [identification demandé par ma soeur - non terminée]
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 8:44
» Michou, demande les noms de deux belles plantes succulentes ???
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 8:40
» glossaire botanique
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 8:36
» Impatiens walleriana
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 8:26
» Lagerstroemia indica
par tragus Ven 15 Mar 2024 - 7:48
» Cerinthe major - grand cérinthe, grand mélinet
par Jadero07 Ven 15 Mar 2024 - 7:38
» Crassula ovata
par tragus Ven 15 Mar 2024 - 7:31
» Impatiens 'Goutte de Sang' - Marie-Louise buveuse d'eau
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 2:57
» Impatiens niamniamensis - impatience de Zanzibar, bec-de-perroquet
par mimibenod Ven 15 Mar 2024 - 2:29
» Frissons parfumés
par BUGADE Jeu 14 Mar 2024 - 18:10
» Jadero07- jardin d'acclimatation en sud Ardèche
par Vincent24 Jeu 14 Mar 2024 - 8:25
» Pinus pinea - pin parasol
par tragus Jeu 14 Mar 2024 - 7:49
» changement climatique, changement de nos jardins
par tragus Jeu 14 Mar 2024 - 7:42
» Chimonanthus praecox - chimonanthe préecoce
par cortejuan Mer 13 Mar 2024 - 19:47
» Se débarrasser des bambous
par cortejuan Mer 13 Mar 2024 - 18:11
» Clytostoma callistegioides
par Vinci Mer 13 Mar 2024 - 14:51
» Un paillage, mais avec quoi ?
par Jadero07 Lun 11 Mar 2024 - 22:43
» Vanilla planifolia - orchidée vanille
par cugandense Lun 11 Mar 2024 - 8:09
» Ficus pumila
par cugandense Lun 11 Mar 2024 - 7:42
» Aptenia cordifolia
par Philippe Sam 9 Mar 2024 - 18:21
» Ornithogalum dubium - Confirmé
par BUGADE Sam 9 Mar 2024 - 10:58
» vos plus beaux feuillages
par Jadero07 Ven 8 Mar 2024 - 22:33
» Camellia Japonica " Mme Marie-Jo "
par cugandense Ven 8 Mar 2024 - 6:56
» Lampranthus auriantiacus
par BUGADE Jeu 7 Mar 2024 - 20:15
» Une sauvageonne ......invasive ? - Alliaria petiolata
par Veronica Mar 5 Mar 2024 - 23:44
» Sedum palmeri
par Vincent24 Mar 5 Mar 2024 - 18:50
» les 8 pattes - araignées et compagnie
par richardunord Mar 5 Mar 2024 - 11:04
» Pour les listes d'échanges d'ris 2024 de cet été a suivre....
par cavaliere79 Lun 4 Mar 2024 - 9:53
» Une saison en iris (2023)
par France Lun 4 Mar 2024 - 9:30
» Dendropanax trifidus
par tragus Lun 4 Mar 2024 - 8:54
» Crassula arborescens ssp. undulatifolia (= Crassula arborescens 'Blue Bird')
par Vincent24 Dim 3 Mar 2024 - 18:25
» Michou, curiosité d'un écureil et d'une Rosutiphiliste.
par Michou Dim 3 Mar 2024 - 11:30
» Salvia mexicana 'Limelight'
par cugandense Dim 3 Mar 2024 - 9:23
» Anacridium aegyptium - criquet égyptien
par tragus Dim 3 Mar 2024 - 8:55
» Carica papaya - papayer
par tragus Dim 3 Mar 2024 - 8:52
» Sedum burrito
par tragus Dim 3 Mar 2024 - 8:45
» Leucadendron 'Safari Sunset'
par cugandense Sam 2 Mar 2024 - 7:48
» Surprises hivernales
par cugandense Ven 1 Mar 2024 - 7:47
» Jasminum grandiflorum - jasmin à grandes fleurs
par Jadero07 Ven 1 Mar 2024 - 7:42
» Beta vulgaris subsp. maritima - blette sauvage
par tragus Ven 1 Mar 2024 - 7:25
» Viburnum suspensum
par tragus Ven 1 Mar 2024 - 7:23
» Euphorbia pulcherrima (= Poinsettia pulcherrima) - étoile de noël
par benji Jeu 29 Fév 2024 - 20:23
» Lantana montevidensis (= Lantana sellowiana)
par tragus Jeu 29 Fév 2024 - 16:41
» Fumaria capreolata - fumeterre blanche
par tragus Jeu 29 Fév 2024 - 16:33
» Eriobotrya japonica - bibacier, néflier du Japon
par benji Mer 28 Fév 2024 - 12:44
» Rhaphidophora le genre
par Vernousain Mer 28 Fév 2024 - 8:13
» les visiteurs à plumes sauvages - 3
par Vincent24 Mar 27 Fév 2024 - 8:59
» Bryophyllum proliferum (= Kalanchoe prolifera)
par tragus Mar 27 Fév 2024 - 7:42
» Salvia guaranitica
par Veronica Lun 26 Fév 2024 - 18:32
» Répertoire des botanistes par ordre de parution dans les botanistes .
par Vernousain Lun 26 Fév 2024 - 16:37
» Hatiora salicornioides
par tragus Lun 26 Fév 2024 - 7:39
» Pinus halepensis - pin d'Alep
par tragus Dim 25 Fév 2024 - 8:56
» Bulbine frutescens
par Vernousain Sam 24 Fév 2024 - 11:06
» Veronica — ‘Jurassic Parc’
par Veronica Sam 24 Fév 2024 - 8:51
» Philodendron insigne
par Vernousain Sam 24 Fév 2024 - 8:12
» Edgeworthia tomentosa (= Edgeworthia chrysantha)
par KAWAN Ven 23 Fév 2024 - 10:05
» Pierre - Jardin d'acclimatation privé : l'Oasis (66)
par PierredeSFA Ven 23 Fév 2024 - 7:35
» Edgeworthia tomentosa 'Akebono'
par AnJo11 Jeu 22 Fév 2024 - 22:04
» Erythrina crista-galli
par Michou Jeu 22 Fév 2024 - 20:48
» Arbres remarquables
par BUGADE Jeu 22 Fév 2024 - 19:38
» Retour d'expérience, premières gelées sérieuses
par Veronica Jeu 22 Fév 2024 - 15:56
» fil(et) à papillons
par tragus Jeu 22 Fév 2024 - 7:50
» Dipterix micrantha en danger
par tragus Jeu 22 Fév 2024 - 7:46
Sujets similaires
Tulipes : botaniques ou pas ??
FJpower ! :: toutes les plantes : par types, familles ou espèces :: herbacées vivaces - quelques genres ou familles :: • Tulipa :: • Tulipa - articles et identifications
Page 1 sur 1 • Partagez
Tulipes : botaniques ou pas ??
Au risque de m'attirer l'ire de notre très chère Pamina, j'ai décidé de jouer les révolutionnaires et d'ouvrir un nouveau post consacré "exclusivement" aux tulipes botaniques.
(En vrai, je ne savais pas me décider entre l'un et l'autre sujet déjà ouvert)
C'est l'une des variétés les plus précoces, elle fleurie en mars :
Tulipa kaufmanniana ou tulipe nénuphar, originaire de Kazakhstan, est petite, pas plus de 30 cm et elle créé rapidement des tapis denses chez moi.
"Cette tulipe s’ouvre complètement sous les rayons du soleil et offre alors cette forme de fleur dite « en nénuphar », typique de Tulipa kaufmanniana."
Voici la variété "Fashion", elle est sensé être rose saumon...
(En vrai, je ne savais pas me décider entre l'un et l'autre sujet déjà ouvert)
C'est l'une des variétés les plus précoces, elle fleurie en mars :
Tulipa kaufmanniana ou tulipe nénuphar, originaire de Kazakhstan, est petite, pas plus de 30 cm et elle créé rapidement des tapis denses chez moi.
"Cette tulipe s’ouvre complètement sous les rayons du soleil et offre alors cette forme de fleur dite « en nénuphar », typique de Tulipa kaufmanniana."
Voici la variété "Fashion", elle est sensé être rose saumon...
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Et enfin la dernière que je possède, mais je vous l'avoue maintenant, c'est celle-ci que je souhaitais vous présenter (et oui chers FJpower, il fallait suivre le fil conducteur de mon esprit tordu )
Tulipa clusiana 'Peppermint Stick', c'est une perle à toutes les étapes de sa floraison.
J'ai peu de renseignements la concernant mais je vous la conseille chaudement. Elle est encore à l'apogée de sa floraison.
Tulipa clusiana 'Peppermint Stick', c'est une perle à toutes les étapes de sa floraison.
J'ai peu de renseignements la concernant mais je vous la conseille chaudement. Elle est encore à l'apogée de sa floraison.
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
toujours aussi adorables ces petites bota
j'ai eu des 'Little Beauty ', mais perdues depuis
j'ai eu des 'Little Beauty ', mais perdues depuis
neira- Magic'B
- Messages : 46864
Date d'inscription : 16/10/2010
Région : Pôle nord centre
Activités : Cultivatrice exotique
Humeur : verdoyante
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Pas d'ire pour ce soir.
Tu as absolument bien fait d'ouvrir ce fil.
Les anciens l'ont été il y a longtemps et le forum évolue. Normal et tout à fait positif.
L'an dernier, je me suis offert quelques horticoles pour le flash de couleurs. Cette année, je vais enfin passer aux petites botaniques.
Et suivre ton exemple avec la dernière ?? (super jolie)
Mais, mais mais... Ce ne sont pas des botaniques : 'Fashion', 'Peppermint Stick' et 'Little Beauty' !!! Ce sont des horticoles...
Ralala.
Alors ?
Alors ?
Alors, on est reparti pour un tour.
(Ça sent le redécoupage à plein nez cette affaire.)
Tu as absolument bien fait d'ouvrir ce fil.
Les anciens l'ont été il y a longtemps et le forum évolue. Normal et tout à fait positif.
L'an dernier, je me suis offert quelques horticoles pour le flash de couleurs. Cette année, je vais enfin passer aux petites botaniques.
Et suivre ton exemple avec la dernière ?? (super jolie)
Mais, mais mais... Ce ne sont pas des botaniques : 'Fashion', 'Peppermint Stick' et 'Little Beauty' !!! Ce sont des horticoles...
Ralala.
Alors ?
Alors ?
Alors, on est reparti pour un tour.
(Ça sent le redécoupage à plein nez cette affaire.)
_________________
L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
pamina- administratopathe heuristique
- Messages : 12308
Date d'inscription : 23/09/2010
Région : Provence (13)
Humeur : explosée
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Bon d'accord, j'admets que ce sont des botaniques hybridées
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Petite séance d'échauffement des méninges.
Définition communément admise d'une tulipe botanique : Tous ce qui n'est pas une tulipe de jardin (Tulipa gesneriana) .
Il y en a qui ne se sont pas foulés.
Donc une tulipe sauvage comme T. sylvestris est une botanique (jusque là tous le monde me suit).
Une forme sauvage sélectionnée puis multipliée comme T. greigii 'Sunset' (ou 'Saulriets') est aussi une botanique, normal.
Mais un hybride entre T. kaufmanniana et T. greigii tel que T. kaufmanniana 'Latvian Gold', création purement horticole, est une botanique car point de gesneriana .
Quant aux tulipes de Guillestre, d'Aime ou de Sion même si celle ci sont sauvages ce ne serait pas des botaniques ? (elles sont apparentée à gesneriana).
Conclusion : c'est le b....l
Alors éclatement du sujet jusqu'à l'infiniment petit ou regroupement au sein d'un super sujet indigeste (tient on dirait presque l'eternelle histoire de la taxonomie) peut m'importe du moment que je peux admirer ces superbes 'Peppermint Stick'.
Définition communément admise d'une tulipe botanique : Tous ce qui n'est pas une tulipe de jardin (Tulipa gesneriana) .
Il y en a qui ne se sont pas foulés.
Donc une tulipe sauvage comme T. sylvestris est une botanique (jusque là tous le monde me suit).
Une forme sauvage sélectionnée puis multipliée comme T. greigii 'Sunset' (ou 'Saulriets') est aussi une botanique, normal.
Mais un hybride entre T. kaufmanniana et T. greigii tel que T. kaufmanniana 'Latvian Gold', création purement horticole, est une botanique car point de gesneriana .
Quant aux tulipes de Guillestre, d'Aime ou de Sion même si celle ci sont sauvages ce ne serait pas des botaniques ? (elles sont apparentée à gesneriana).
Conclusion : c'est le b....l
Alors éclatement du sujet jusqu'à l'infiniment petit ou regroupement au sein d'un super sujet indigeste (tient on dirait presque l'eternelle histoire de la taxonomie) peut m'importe du moment que je peux admirer ces superbes 'Peppermint Stick'.
Dernière édition par max62 le Mer 12 Avr 2017 - 1:04, édité 3 fois
max62- Messages : 233
Date d'inscription : 21/04/2014
Région : environs de Saint-Omer 62
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Au fait rien ne dit que certaines variétés nommées ne sont pas simplement le fait d'unpepiniériste qui s'est dit : "tiens cette clusiana est plus belle que les autres, si je l’isolais et que je commercialisais ses clones".
max62- Messages : 233
Date d'inscription : 21/04/2014
Région : environs de Saint-Omer 62
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Ben, nous v'la bien parti !!
_________________
On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui seraient seulement pas foutus de faire pousser des radis. (Le Président -1961- M. Audiard)
cugandense- miel toutefleuriste imperturbable
- Messages : 14687
Date d'inscription : 26/10/2011
Région : 07 - Cévennes méridionales
Activités : Bidouilleuse
Humeur : Pimprenelle
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Alors ! Alors ! Alors ! Alors !
J'ai t'y pas raison (ou pas tout à fait tort )
Merci Max !
Cela fait plusieurs jours que je me triture les méninges, j'ai failli nommé ce post "Les tulipes du jardin de Flora" car vous imaginez bien qu'elles sont pléthores dans mon modeste jardin, Perroquet, Flute, Pivoine, Frangée ou Perle (des toutes petites doubles, toutes rondes comme des balles de Ping Pong) en plus des 'quasi' botaniques . Avec Gavota en point d'orgue.
Mais je me suis dis que c'était un peu présomptueux et puis comme je n'ai pas une mémoire élastique, le travail de recherche des noms avant de poster une photo me prends un temps fou, que je préfère passer au jardin . Quand je serai à la retraite, je consacrerai plus de temps au forum.
J'ai t'y pas raison (ou pas tout à fait tort )
Merci Max !
Cela fait plusieurs jours que je me triture les méninges, j'ai failli nommé ce post "Les tulipes du jardin de Flora" car vous imaginez bien qu'elles sont pléthores dans mon modeste jardin, Perroquet, Flute, Pivoine, Frangée ou Perle (des toutes petites doubles, toutes rondes comme des balles de Ping Pong) en plus des 'quasi' botaniques . Avec Gavota en point d'orgue.
Mais je me suis dis que c'était un peu présomptueux et puis comme je n'ai pas une mémoire élastique, le travail de recherche des noms avant de poster une photo me prends un temps fou, que je préfère passer au jardin . Quand je serai à la retraite, je consacrerai plus de temps au forum.
Flora- Messages : 1847
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Bon, quoi qu'il en soit, tu as bien fait d'ouvrir le sujet, car cela fait un petit moment qu'on se pose des questions sur ce découpage et qu'on ne s'y est pas vraiment attelé.
Ce sujet va servir à ça : éclaircir et poser les bases d'une structure plus lisible.
J'ai bien refait le tour de la question, du moins ce qui en est connu et reconnu, et bien réfléchi en qu'en faire sur le forum ?
Premier point : le terme "tulipe botanique"
Une espèce botanique est une espèce naturelle. Point. Qu'elle soit sauvage ou transplantée au jardin.
Elle n'est pas le produit de l'homme.
Très strict sur la question, le forum ne va pas déroger en matière de tulipes, au risque de mettre à mal la logique de lecture que nous construisons, peu à peu, depuis des années.
Or, il se trouve que ce terme de "tulipe botanique" est employé un peu partout, et bien sûr en particulier sur les sites commerciaux, pour toutes les tulipes naines hâtives, d'origine naturelle ou horticole. Le terme est entré dans la mémoire collective et le langage courant : tulipe botanique = tulipe naine.
Jusqu'à en arriver à des aberrations de ce genre :
(j'ai cherché hier la jolie tulipe de Flora, je n'ai pas été déçue )
et sur la page d'une autre :
(M'est avis, d'ailleurs que 'Peppermint Stick' n'est peut-être pas hybridée, mais seulement une sélection de l'horticulteur, afin d'argument de vente. Quoiqu'il en soit, elle n'est pas l'espèce type.)
Mais ce que nous ne propagerons pas sur le forum c'est le non-sens absolu : la tulipe "botanique horticole".
D'autant qu'il existe, mais oui, des tulipes botaniques non-naines.
2ème point : classification, pourquoi ?
Du temps de sa jeunesse, le forum a inventé des rangements perso, subjectifs, drôles quelquefois, toujours issus de l'inspiration du moment et des coups de coeur saisonniers.
On voit bien qu'avec le développement de la grille et le foisonnement des sujets, créer des catégories de lecture devient nécessaire, si ce n'est indispensable, au moins pour s'y retrouver après coup.
Et oui, certes, au moment où l'on brûle d'impatience de partager ses trésors, on n'a pas très envie de réfléchir, de trier et de cataloguer.
Oui mais, il y a après : le lecteur extérieur, la recherche moteur, le retour de la saison suivante, etc.
Pour tout cela, qui est la vie du forum, il faut un peu ranger. Et c'est l'effort de tous.
3ème point : classification, laquelle ?
1er choix (jusqu'à ce jour) : grandes, petites
A noter que Dan avait ouvert "espèces et petits hybrides", qui répondait à une logique juste au départ, très vite pervertie, par moi la première, c'est à dire la quiche débutante, suivie de quelques autres et le sujet est devenu un fourre-tout illisible, malgré les quelques remarques discrètes de la brebis, elle seule voyant l'erreur, mais trop aimable pour la contrer.
(Je suis un peu plus dérangeante en la matière. Je sais.)
Et la semaine dernière, notre brebis notait :
(Question déjà abordée entre nous, mais donc, pas résolue à ce jour.)
CQFD : on peut continuer à s'amuser à jeter tout en vrac, mais en apprend-on plus au passage ? Non.
2ème choix (éventuel) : hâtives, tardives
Le choix peut être pertinent d'un point de vue jardinier, c'est un avantage.
Inconvénient : on revient vite au fourre-tout, puisqu'on échappe là à toutes catégories autres : bota, horti, grandes, petites, origine, forme, etc.
Argument rédibitoire : d'une région à l'autre, voire d'une saison à l'autre, hâtives et tardives sont rarement synchro. Et encore faut-il posséder les deux catégories pour espérer faire la différence.
(Ce qui par exemple n'était pas mon cas jusqu'à l'an dernier.)
3ème choix : celui du rangement à tiroirs
Aïe ! j'entends déjà d'ici les dents qui grincent.
A l'instar des Iridaceae, Commeliaceae, Paeonia, etc. : création d'un sous-fo "Tulipa" :
- découpage en 3 sous-sous-fo : "articles généraux", "espèces botaniques" (naturelles), "variétés horticoles" (hybrides ou pas)
- dans "espèces botaniques" : un sujet par espèce. (espèces types et sous-espèces)
- dans "variétés horticoles" : reprise de la classification horticole reconnue et utilisée de façon internationale en 15 divisions. Un sujet par variété, quand on connaît son identité ou au moins sa division.
- dans "articles généraux" : explication des classifications (la botanique et l'horticole) ; "non identifées" (non pas pour toujours identifier une variété, mais au moins la division, ou l'espèce le cas échéant) ; questions de culture ; anciens sujets fourre-tout (verrouillés), etc.
Quand on ne sait pas, on peut chercher ; quand on n'a pas envie, on peut partager quand même dans les généralités et ainsi, il y en a pour tous les goûts,
et le forum peut éviter de propager les faussetés.
Ça va ?
Pas de vexation ? Pas de frustration ? Pas de révolution ? Ni d'ire ni d'injures ?
Je fonce ?
Au fait, Max, merci pour ta contribution. Je pense que nous sommes sur la même longueur d'ondes.
Ce sujet va servir à ça : éclaircir et poser les bases d'une structure plus lisible.
J'ai bien refait le tour de la question, du moins ce qui en est connu et reconnu, et bien réfléchi en qu'en faire sur le forum ?
Premier point : le terme "tulipe botanique"
Une espèce botanique est une espèce naturelle. Point. Qu'elle soit sauvage ou transplantée au jardin.
Elle n'est pas le produit de l'homme.
Très strict sur la question, le forum ne va pas déroger en matière de tulipes, au risque de mettre à mal la logique de lecture que nous construisons, peu à peu, depuis des années.
Or, il se trouve que ce terme de "tulipe botanique" est employé un peu partout, et bien sûr en particulier sur les sites commerciaux, pour toutes les tulipes naines hâtives, d'origine naturelle ou horticole. Le terme est entré dans la mémoire collective et le langage courant : tulipe botanique = tulipe naine.
Jusqu'à en arriver à des aberrations de ce genre :
(j'ai cherché hier la jolie tulipe de Flora, je n'ai pas été déçue )
et sur la page d'une autre :
(M'est avis, d'ailleurs que 'Peppermint Stick' n'est peut-être pas hybridée, mais seulement une sélection de l'horticulteur, afin d'argument de vente. Quoiqu'il en soit, elle n'est pas l'espèce type.)
Mais ce que nous ne propagerons pas sur le forum c'est le non-sens absolu : la tulipe "botanique horticole".
D'autant qu'il existe, mais oui, des tulipes botaniques non-naines.
2ème point : classification, pourquoi ?
Du temps de sa jeunesse, le forum a inventé des rangements perso, subjectifs, drôles quelquefois, toujours issus de l'inspiration du moment et des coups de coeur saisonniers.
On voit bien qu'avec le développement de la grille et le foisonnement des sujets, créer des catégories de lecture devient nécessaire, si ce n'est indispensable, au moins pour s'y retrouver après coup.
Et oui, certes, au moment où l'on brûle d'impatience de partager ses trésors, on n'a pas très envie de réfléchir, de trier et de cataloguer.
Oui mais, il y a après : le lecteur extérieur, la recherche moteur, le retour de la saison suivante, etc.
Pour tout cela, qui est la vie du forum, il faut un peu ranger. Et c'est l'effort de tous.
3ème point : classification, laquelle ?
1er choix (jusqu'à ce jour) : grandes, petites
A noter que Dan avait ouvert "espèces et petits hybrides", qui répondait à une logique juste au départ, très vite pervertie, par moi la première, c'est à dire la quiche débutante, suivie de quelques autres et le sujet est devenu un fourre-tout illisible, malgré les quelques remarques discrètes de la brebis, elle seule voyant l'erreur, mais trop aimable pour la contrer.
(Je suis un peu plus dérangeante en la matière. Je sais.)
Et la semaine dernière, notre brebis notait :
neira a écrit: il faudrait peut-être créer la rubrique des " moyennes ", mais on se poserait toujours la même question..
le seul moyen de ranger des tulipes de façon rigoureuse serait de faire des sujets par espèces et par groupes : les Darwin , les Triomphe .... et comme la plupart du temps on ne sait pas dans quel groupe se situent nos vieux spécimen ....
(Question déjà abordée entre nous, mais donc, pas résolue à ce jour.)
CQFD : on peut continuer à s'amuser à jeter tout en vrac, mais en apprend-on plus au passage ? Non.
2ème choix (éventuel) : hâtives, tardives
Le choix peut être pertinent d'un point de vue jardinier, c'est un avantage.
Inconvénient : on revient vite au fourre-tout, puisqu'on échappe là à toutes catégories autres : bota, horti, grandes, petites, origine, forme, etc.
Argument rédibitoire : d'une région à l'autre, voire d'une saison à l'autre, hâtives et tardives sont rarement synchro. Et encore faut-il posséder les deux catégories pour espérer faire la différence.
(Ce qui par exemple n'était pas mon cas jusqu'à l'an dernier.)
3ème choix : celui du rangement à tiroirs
Aïe ! j'entends déjà d'ici les dents qui grincent.
A l'instar des Iridaceae, Commeliaceae, Paeonia, etc. : création d'un sous-fo "Tulipa" :
- découpage en 3 sous-sous-fo : "articles généraux", "espèces botaniques" (naturelles), "variétés horticoles" (hybrides ou pas)
- dans "espèces botaniques" : un sujet par espèce. (espèces types et sous-espèces)
- dans "variétés horticoles" : reprise de la classification horticole reconnue et utilisée de façon internationale en 15 divisions. Un sujet par variété, quand on connaît son identité ou au moins sa division.
- dans "articles généraux" : explication des classifications (la botanique et l'horticole) ; "non identifées" (non pas pour toujours identifier une variété, mais au moins la division, ou l'espèce le cas échéant) ; questions de culture ; anciens sujets fourre-tout (verrouillés), etc.
Quand on ne sait pas, on peut chercher ; quand on n'a pas envie, on peut partager quand même dans les généralités et ainsi, il y en a pour tous les goûts,
et le forum peut éviter de propager les faussetés.
Ça va ?
Pas de vexation ? Pas de frustration ? Pas de révolution ? Ni d'ire ni d'injures ?
Je fonce ?
Au fait, Max, merci pour ta contribution. Je pense que nous sommes sur la même longueur d'ondes.
_________________
L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
pamina- administratopathe heuristique
- Messages : 12308
Date d'inscription : 23/09/2010
Région : Provence (13)
Humeur : explosée
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Je pense qu'on est un peu sur la même longueur d'onde en effet et pour moi classer les hybride de greigii ou toute autre espèce dans les bota est un non sens.
Et la classification botas vs horticoles me parait logique
MAIS
Le problème vient avec les variétés nommées "non hybridées".
Selon moi, mais s'est purement subjectif, une amélioration du type du fait d'un horticulteur, même sans hybridation, devrait être exclue des botas stricto sensu alors qu'une lignée même nommée provenant de spécimens sauvage est une botanique.
Ainsi si 'Pepermint Stick' est le fruit d'une sélection horticole, ce n'est pas une bota, mais si elle provient d'un individu "spontané" c'en est une et cela on ne le sait pas toujours.
Je reviens sur l'un de mes exemple, T. greigii 'Sunset' (ci-dessous), est, selon mes informations, une "variété" sélectionnée à partir d'un ou plusieurs individus des Karatau Mountains. C'est donc selon moi une botanique (qu'on lui ai collé un nom commercial ou non).
Car si l'on exclu les lignées issues de clones on exclu en fait presque toute les tulipes cultivées car l'industrie du bulbe a toujours favorisé la multiplication végétative. Ce qui fait que parmi les tulipes cultivée même les "espèces" sont en réalité des sélections.
Pour être plus clair si je vous dis Tulipa schrenkii en culture on a ça https://en.wikipedia.org/wiki/Tulipa_schrenkii#/media/File:Tulipa_suaveolens.jpg (c'est très uniforme ,
n'est ce pas ? )
mais dans la nature on a ça http://plantes-passion.forumactif.fr/t4348-itulipa-shrenkii-i?highlight=tulipa.
Et si Monsieur X décide d'en prélever une rose pour crée une nouvelle lignée appelée tulipe 'monsieur X' et non simplement Tulipa schrenkii est ce que cela lui enlève sont caractère de botanique ?
Épineuse question donc que la classification des tulipes.
Et la classification botas vs horticoles me parait logique
MAIS
Le problème vient avec les variétés nommées "non hybridées".
Selon moi, mais s'est purement subjectif, une amélioration du type du fait d'un horticulteur, même sans hybridation, devrait être exclue des botas stricto sensu alors qu'une lignée même nommée provenant de spécimens sauvage est une botanique.
Ainsi si 'Pepermint Stick' est le fruit d'une sélection horticole, ce n'est pas une bota, mais si elle provient d'un individu "spontané" c'en est une et cela on ne le sait pas toujours.
Je reviens sur l'un de mes exemple, T. greigii 'Sunset' (ci-dessous), est, selon mes informations, une "variété" sélectionnée à partir d'un ou plusieurs individus des Karatau Mountains. C'est donc selon moi une botanique (qu'on lui ai collé un nom commercial ou non).
Car si l'on exclu les lignées issues de clones on exclu en fait presque toute les tulipes cultivées car l'industrie du bulbe a toujours favorisé la multiplication végétative. Ce qui fait que parmi les tulipes cultivée même les "espèces" sont en réalité des sélections.
Pour être plus clair si je vous dis Tulipa schrenkii en culture on a ça https://en.wikipedia.org/wiki/Tulipa_schrenkii#/media/File:Tulipa_suaveolens.jpg (c'est très uniforme ,
n'est ce pas ? )
mais dans la nature on a ça http://plantes-passion.forumactif.fr/t4348-itulipa-shrenkii-i?highlight=tulipa.
Et si Monsieur X décide d'en prélever une rose pour crée une nouvelle lignée appelée tulipe 'monsieur X' et non simplement Tulipa schrenkii est ce que cela lui enlève sont caractère de botanique ?
Épineuse question donc que la classification des tulipes.
max62- Messages : 233
Date d'inscription : 21/04/2014
Région : environs de Saint-Omer 62
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
max a écrit:Car si l'on exclu les lignées issues de clones on exclu en fait presque toute les tulipes cultivées car l'industrie du bulbe a toujours favorisé la multiplication végétative. Ce qui fait que parmi les tulipes cultivée même les "espèces" sont en réalité des sélections.
J'étais exactement à ce même niveau de la réflexion et je rouvrais la page pour ajouter la modification suivante :
- découpage en 3 sous-sous-fo : "articles généraux", "espèces botaniques & leurs sélections" (espèces naturelles + sélections horticoles de la même), "variétés horticoles" (hybrides)
(...)
- dans "espèces botaniques & leurs sélections" : un sujet par espèce. (espèces types et sous-espèces, avec leurs sélections horticoles)
Ça marcherait non ?
Ou bien, si je changeais "variétés horticoles" par "hybrides horticoles" ?
Pas mal non plus.
_________________
L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
pamina- administratopathe heuristique
- Messages : 12308
Date d'inscription : 23/09/2010
Région : Provence (13)
Humeur : explosée
-David-- Messages : 3329
Date d'inscription : 06/10/2013
Région : Billère 64 - sud-ouest
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
un grand classique : tulipe perroquet , dite " noire"
neira- Magic'B
- Messages : 46864
Date d'inscription : 16/10/2010
Région : Pôle nord centre
Activités : Cultivatrice exotique
Humeur : verdoyante
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Okay, merci Magic' B.
-David-- Messages : 3329
Date d'inscription : 06/10/2013
Région : Billère 64 - sud-ouest
Sujets similaires
» Tulipa - grands hybrides - tulipes chics et kitch (sections 1 à 11)
» les prémices de la saison - tulipes botaniques
» les prémices de la saison - tulipes botaniques
FJpower ! :: toutes les plantes : par types, familles ou espèces :: herbacées vivaces - quelques genres ou familles :: • Tulipa :: • Tulipa - articles et identifications
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|