Derniers sujets
» Clivia miniatapar BUGADE Aujourd'hui à 0:02
» Hemerocallis " Golden Zebra " Hemerocallis Panaché
par Michou Hier à 21:05
» Tetrapanax papyrifera
par Cormillonne Hier à 20:58
» Euphorbia resinifera
par Rémi44 Hier à 18:10
» Aphyllanthe monspeliensis
par BUGADE Hier à 18:02
» Dracunculus vulgaris
par tragus Hier à 17:49
» Beschorneria yuccoides
par tragus Hier à 17:42
» Aechmea recurvata
par Rémi44 Hier à 14:05
» Végétaliser un trottoir
par Rémi44 Hier à 13:59
» Musa basjoo - bananier du Japon
par Rémi44 Hier à 13:40
» Alocasia 'Portodora'
par tragus Hier à 7:29
» Cestrum aurantiacum
par tragus Hier à 7:25
» Convolvulus cneorum - liseron de Turquie
par tragus Hier à 7:22
» Phylica Ericoides - [identification]
par dijiris Hier à 7:06
» Aloe humilis
par benji Mer 3 Mar 2021 - 18:24
» Clivia nobilis
par tragus Mer 3 Mar 2021 - 17:45
» Alocasia scabriuscula
par Vernousain Mer 3 Mar 2021 - 16:32
» Alocasia zebrina
par Vernousain Mer 3 Mar 2021 - 16:13
» Caloplaca - le genre - caloplacas placodioïdes- lichen
par BUGADE Mer 3 Mar 2021 - 13:45
» Les botanistes
par Vernousain Mer 3 Mar 2021 - 13:10
» Balantium antarcticum (= Dicksonia antarctica)
par AnJo11 Mer 3 Mar 2021 - 9:18
» Billbergia x windii
par Rémi44 Mer 3 Mar 2021 - 8:15
» Himantoglossum robertianum - barlia robertiana
par tragus Mer 3 Mar 2021 - 7:49
» Potentilla neumanniana (verna) - potentille de Neumann
par tragus Mer 3 Mar 2021 - 7:30
» Orchidées - floraisons du moment 2021
par cugandense Mar 2 Mar 2021 - 21:06
» Mars, et ça repart !!
par tragus Mar 2 Mar 2021 - 18:39
» Le nom de cette plante d'ombre ????
par pamina Mar 2 Mar 2021 - 12:30
» Ficaria verna (= Ranunculus ficaria) - ficaire
par pamina Mar 2 Mar 2021 - 11:58
» Trois devinettes fleuries (trouvées)
par KAWAN Mar 2 Mar 2021 - 10:53
» Spiraea thunbergii 'Fujino Pink'
par KAWAN Mar 2 Mar 2021 - 10:49
» Magnolia - le genre
par KAWAN Mar 2 Mar 2021 - 9:19
» Trachycarpus fortunei
par Rémi44 Mar 2 Mar 2021 - 9:11
» Magnolia - identifications
par KAWAN Mar 2 Mar 2021 - 9:09
» Phaenosperma globosa - Herbe aux Perles
par KAWAN Mar 2 Mar 2021 - 9:06
» Berberidopsis beckleri
par KAWAN Mar 2 Mar 2021 - 9:01
» Déficoncours "A perte de vue..." - les votes
par cugandense Mar 2 Mar 2021 - 8:42
» Sansevieria hyacinthoides ?
par tragus Mar 2 Mar 2021 - 7:36
» Amorphophallus bulbifer
par cugandense Mar 2 Mar 2021 - 6:16
» Jasminum mesnyi
par cugandense Lun 1 Mar 2021 - 21:07
» Iris confusa
par Rémi44 Lun 1 Mar 2021 - 13:33
» Erythrina crista-galli leucochlora
par zinna34 Lun 1 Mar 2021 - 13:22
» Asplenium scolopendrium - scolopendre
par Rémi44 Lun 1 Mar 2021 - 12:21
» (44) Parc Floral de la Beaujoire - Nantes
par KAWAN Lun 1 Mar 2021 - 11:39
» Trois devinettes sans fleurs (trouvées)
par Vincent24 Lun 1 Mar 2021 - 11:06
» Branches de vie
par cugandense Lun 1 Mar 2021 - 5:33
» bouture ananas
par Michou Dim 28 Fév 2021 - 18:00
» Michou - un jardin de curiosités, botanique, le moulin, l'oasis de Michel (44)
par Rémi44 Dim 28 Fév 2021 - 15:19
» Rémi - Mon (tout) petit jardin en mode tropical
par Rémi44 Dim 28 Fév 2021 - 15:14
» Polypodium groupe vulgare - polypode commun
par Rémi44 Dim 28 Fév 2021 - 15:02
» Philodendron bipinnatifidum - selloum
par tragus Dim 28 Fév 2021 - 12:27
» Wisteria - les glycines
par tragus Dim 28 Fév 2021 - 9:41
» Découvertes et voyages au sud de Nantes et son climat protégé. Michou
par Michou Dim 28 Fév 2021 - 9:40
» Grevillea johnsonii greffé sur Grevillea robusta [identification]
par PierredeSFA Dim 28 Fév 2021 - 9:35
» Magnolia x soulangeana
par Rémi44 Sam 27 Fév 2021 - 15:49
» Mes nuits sont plus belles que vos jours
par Rémi44 Sam 27 Fév 2021 - 15:21
» Euphorbia characias
par Rémi44 Sam 27 Fév 2021 - 15:12
» Aloe x spinosissima
par Rémi44 Sam 27 Fév 2021 - 15:10
» Support à épiphytes et broméliacées rustiques
par Rémi44 Sam 27 Fév 2021 - 15:06
» Hemiboea subcapitata
par KAWAN Sam 27 Fév 2021 - 9:31
» Sedum stahlii
par BUGADE Sam 27 Fév 2021 - 8:57
» Ulex parviflorus - ajonc de Provence
par tragus Sam 27 Fév 2021 - 8:25
» Helleborus viridis - hellébore vert
par tragus Ven 26 Fév 2021 - 9:46
» Vitis vinifera - vigne
par tragus Ven 26 Fév 2021 - 9:18
» Magnolia ? [Identification en cours]
par KAWAN Jeu 25 Fév 2021 - 19:30
» Alocasia lauterabachiana
par tragus Jeu 25 Fév 2021 - 18:27
» Nostoc - crachat de lune
par BUGADE Jeu 25 Fév 2021 - 10:34
» Alocasia clypeolata
par Vernousain Jeu 25 Fév 2021 - 8:59
» Ginkgo biloba - arbre aux quarante écus
par Vernousain Jeu 25 Fév 2021 - 8:48
» Alocasia 'Stingray'
par Vernousain Jeu 25 Fév 2021 - 8:01
» Alocasia brancifolia
par Vernousain Jeu 25 Fév 2021 - 7:53
» Alocasia wentii 'Variegata '
par Vernousain Jeu 25 Fév 2021 - 7:49
» Edgeworthia chrysantha 'Akebono'
par Vernousain Jeu 25 Fév 2021 - 7:46
» Mousses, lichens et autres fantaisies de l'hiver
par claire Mer 24 Fév 2021 - 23:11
» Aechmea pimenti-velosoi
par PierredeSFA Mer 24 Fév 2021 - 22:07
» rainettes et autres grenouilles
par cugandense Mer 24 Fév 2021 - 21:39
» Alocasia odora 'Variegata' Forme Gold
par Vernousain Mer 24 Fév 2021 - 9:01
» laurier palme et maladie du trou ?
par Vernousain Mar 23 Fév 2021 - 19:47
» Edgeworthia tomentosa (= Edgeworthia chrysantha)
par KAWAN Mar 23 Fév 2021 - 17:44
» Justicia floribunda (= Justicia pauciflora)
par benji Mar 23 Fév 2021 - 14:38
» Aglaonema pictum 'Tricolor'
par GILLES17 Mar 23 Fév 2021 - 10:31
» Elaeagnus angustifolia - olivier de bohême
par BUGADE Mar 23 Fév 2021 - 10:12
» Alocasia 'Sarian '
par Vernousain Mar 23 Fév 2021 - 10:08
» Pelargonium sp. (non crispum)
par tragus Mar 23 Fév 2021 - 7:24
» Smyrnium olusatrum - maceron
par Michou Lun 22 Fév 2021 - 21:37
» Gleditsia triacanthos - févier d'Amérique
par BUGADE Lun 22 Fév 2021 - 19:10
» Venise paysages et jardins
par Vernousain Lun 22 Fév 2021 - 17:16
» Les Iris plicata - une longue histoire et un bel exemple d'évolution
par Squalens Lun 22 Fév 2021 - 10:56
» Smyrnium olusatrum - [identification]
par tragus Lun 22 Fév 2021 - 10:29
» répertoire des non-arbres
par cugandense Lun 22 Fév 2021 - 8:25
» Melianthus major - grande mélianthe
par cugandense Lun 22 Fév 2021 - 8:22
Tulipes : botaniques ou pas ??
FJpower ! :: toutes les plantes : par types, familles ou espèces :: herbacées vivaces - quelques genres ou familles :: • Tulipa :: • Tulipa - articles et identifications
Page 1 sur 1 • Partagez
Tulipes : botaniques ou pas ??
Au risque de m'attirer l'ire de notre très chère Pamina, j'ai décidé de jouer les révolutionnaires et d'ouvrir un nouveau post consacré "exclusivement" aux tulipes botaniques.
(En vrai, je ne savais pas me décider entre l'un et l'autre sujet déjà ouvert)
C'est l'une des variétés les plus précoces, elle fleurie en mars :
Tulipa kaufmanniana ou tulipe nénuphar, originaire de Kazakhstan, est petite, pas plus de 30 cm et elle créé rapidement des tapis denses chez moi.
"Cette tulipe s’ouvre complètement sous les rayons du soleil et offre alors cette forme de fleur dite « en nénuphar », typique de Tulipa kaufmanniana."
Voici la variété "Fashion", elle est sensé être rose saumon...



(En vrai, je ne savais pas me décider entre l'un et l'autre sujet déjà ouvert)

C'est l'une des variétés les plus précoces, elle fleurie en mars :
Tulipa kaufmanniana ou tulipe nénuphar, originaire de Kazakhstan, est petite, pas plus de 30 cm et elle créé rapidement des tapis denses chez moi.
"Cette tulipe s’ouvre complètement sous les rayons du soleil et offre alors cette forme de fleur dite « en nénuphar », typique de Tulipa kaufmanniana."
Voici la variété "Fashion", elle est sensé être rose saumon...


Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Et enfin la dernière que je possède, mais je vous l'avoue maintenant, c'est celle-ci que je souhaitais vous présenter (et oui chers FJpower, il fallait suivre le fil conducteur de mon esprit tordu
)
Tulipa clusiana 'Peppermint Stick', c'est une perle à toutes les étapes de sa floraison.
J'ai peu de renseignements la concernant mais je vous la conseille chaudement. Elle est encore à l'apogée de sa floraison.




Tulipa clusiana 'Peppermint Stick', c'est une perle à toutes les étapes de sa floraison.

J'ai peu de renseignements la concernant mais je vous la conseille chaudement. Elle est encore à l'apogée de sa floraison.



Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
toujours aussi adorables ces petites bota
j'ai eu des 'Little Beauty ', mais perdues depuis
j'ai eu des 'Little Beauty ', mais perdues depuis
neira- Magic'B
- Messages : 42976
Date d'inscription : 16/10/2010
Région : Pôle nord centre
Activités : Cultivatrice exotique
Humeur : verdoyante
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Pas d'ire pour ce soir.
Tu as absolument bien fait d'ouvrir ce fil.
Les anciens l'ont été il y a longtemps et le forum évolue. Normal et tout à fait positif.
L'an dernier, je me suis offert quelques horticoles pour le flash de couleurs. Cette année, je vais enfin passer aux petites botaniques.
Et suivre ton exemple avec la dernière ?? (super jolie)
Mais, mais mais... Ce ne sont pas des botaniques : 'Fashion', 'Peppermint Stick' et 'Little Beauty' !!! Ce sont des horticoles...
Ralala.
Alors ?
Alors ?
Alors, on est reparti pour un tour.

(Ça sent le redécoupage à plein nez cette affaire.)

Tu as absolument bien fait d'ouvrir ce fil.
Les anciens l'ont été il y a longtemps et le forum évolue. Normal et tout à fait positif.
L'an dernier, je me suis offert quelques horticoles pour le flash de couleurs. Cette année, je vais enfin passer aux petites botaniques.
Et suivre ton exemple avec la dernière ?? (super jolie)
Mais, mais mais... Ce ne sont pas des botaniques : 'Fashion', 'Peppermint Stick' et 'Little Beauty' !!! Ce sont des horticoles...
Ralala.

Alors ?
Alors ?
Alors, on est reparti pour un tour.



(Ça sent le redécoupage à plein nez cette affaire.)
_________________
L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
pamina- administratopathe heuristique
- Messages : 12295
Date d'inscription : 23/09/2010
Région : Provence (13)
Humeur : explosée
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Bon d'accord, j'admets que ce sont des botaniques hybridées

Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Petite séance d'échauffement des méninges.
Définition communément admise d'une tulipe botanique : Tous ce qui n'est pas une tulipe de jardin (Tulipa gesneriana)
.
Il y en a qui ne se sont pas foulés.
Donc une tulipe sauvage comme T. sylvestris est une botanique (jusque là tous le monde me suit).
Une forme sauvage sélectionnée puis multipliée comme T. greigii 'Sunset' (ou 'Saulriets') est aussi une botanique, normal.
Mais un hybride entre T. kaufmanniana et T. greigii tel que T. kaufmanniana 'Latvian Gold', création purement horticole, est une botanique car point de gesneriana
.
Quant aux tulipes de Guillestre, d'Aime ou de Sion même si celle ci sont sauvages ce ne serait pas des botaniques ?
(elles sont apparentée à gesneriana).
Conclusion : c'est le b....l
Alors éclatement du sujet jusqu'à l'infiniment petit ou regroupement au sein d'un super sujet indigeste (tient on dirait presque l'eternelle histoire de la taxonomie) peut m'importe du moment que je peux admirer ces superbes 'Peppermint Stick'.
Définition communément admise d'une tulipe botanique : Tous ce qui n'est pas une tulipe de jardin (Tulipa gesneriana)

Il y en a qui ne se sont pas foulés.
Donc une tulipe sauvage comme T. sylvestris est une botanique (jusque là tous le monde me suit).
Une forme sauvage sélectionnée puis multipliée comme T. greigii 'Sunset' (ou 'Saulriets') est aussi une botanique, normal.
Mais un hybride entre T. kaufmanniana et T. greigii tel que T. kaufmanniana 'Latvian Gold', création purement horticole, est une botanique car point de gesneriana

Quant aux tulipes de Guillestre, d'Aime ou de Sion même si celle ci sont sauvages ce ne serait pas des botaniques ?

Conclusion : c'est le b....l

Alors éclatement du sujet jusqu'à l'infiniment petit ou regroupement au sein d'un super sujet indigeste (tient on dirait presque l'eternelle histoire de la taxonomie) peut m'importe du moment que je peux admirer ces superbes 'Peppermint Stick'.
Dernière édition par max62 le Mer 12 Avr 2017 - 1:04, édité 3 fois
max62- Messages : 233
Date d'inscription : 21/04/2014
Région : environs de Saint-Omer 62
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Au fait rien ne dit que certaines variétés nommées ne sont pas simplement le fait d'unpepiniériste qui s'est dit : "tiens cette clusiana est plus belle que les autres, si je l’isolais et que je commercialisais ses clones".
max62- Messages : 233
Date d'inscription : 21/04/2014
Région : environs de Saint-Omer 62
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Ben, nous v'la bien parti !!

_________________
ma galerie
On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui seraient seulement pas foutus de faire pousser des radis. (Le Président -1961- M. Audiard)
cugandense- miel toutefleuriste imperturbable
- Messages : 12251
Date d'inscription : 26/10/2011
Région : 07 - Cévennes méridionales
Activités : Bidouilleuse
Humeur : Pimprenelle
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??





J'ai t'y pas raison (ou pas tout à fait tort

Merci Max !

Cela fait plusieurs jours que je me triture les méninges, j'ai failli nommé ce post "Les tulipes du jardin de Flora" car vous imaginez bien qu'elles sont pléthores dans mon modeste jardin, Perroquet, Flute, Pivoine, Frangée ou Perle (des toutes petites doubles, toutes rondes comme des balles de Ping Pong) en plus des 'quasi' botaniques


Mais je me suis dis que c'était un peu présomptueux et puis comme je n'ai pas une mémoire élastique, le travail de recherche des noms avant de poster une photo me prends un temps fou, que je préfère passer au jardin


Flora- Messages : 1313
Date d'inscription : 23/12/2016
Région : Centre
Activités : ludique
Humeur : curieuse
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Bon, quoi qu'il en soit, tu as bien fait d'ouvrir le sujet, car cela fait un petit moment qu'on se pose des questions sur ce découpage et qu'on ne s'y est pas vraiment attelé.
Ce sujet va servir à ça : éclaircir et poser les bases d'une structure plus lisible.
J'ai bien refait le tour de la question, du moins ce qui en est connu et reconnu, et bien réfléchi en qu'en faire sur le forum ?
Premier point : le terme "tulipe botanique"
Une espèce botanique est une espèce naturelle. Point. Qu'elle soit sauvage ou transplantée au jardin.
Elle n'est pas le produit de l'homme.
Très strict sur la question, le forum ne va pas déroger en matière de tulipes, au risque de mettre à mal la logique de lecture que nous construisons, peu à peu, depuis des années.
Or, il se trouve que ce terme de "tulipe botanique" est employé un peu partout, et bien sûr en particulier sur les sites commerciaux, pour toutes les tulipes naines hâtives, d'origine naturelle ou horticole. Le terme est entré dans la mémoire collective et le langage courant : tulipe botanique = tulipe naine.
Jusqu'à en arriver à des aberrations de ce genre :
(j'ai cherché hier la jolie tulipe de Flora, je n'ai pas été déçue
)

et sur la page d'une autre :

(M'est avis, d'ailleurs que 'Peppermint Stick' n'est peut-être pas hybridée, mais seulement une sélection de l'horticulteur, afin d'argument de vente. Quoiqu'il en soit, elle n'est pas l'espèce type.)
Mais ce que nous ne propagerons pas sur le forum c'est le non-sens absolu : la tulipe "botanique horticole".
D'autant qu'il existe, mais oui, des tulipes botaniques non-naines.
2ème point : classification, pourquoi ?
Du temps de sa jeunesse, le forum a inventé des rangements perso, subjectifs, drôles quelquefois, toujours issus de l'inspiration du moment et des coups de coeur saisonniers.
On voit bien qu'avec le développement de la grille et le foisonnement des sujets, créer des catégories de lecture devient nécessaire, si ce n'est indispensable, au moins pour s'y retrouver après coup.
Et oui, certes, au moment où l'on brûle d'impatience de partager ses trésors, on n'a pas très envie de réfléchir, de trier et de cataloguer.
Oui mais, il y a après : le lecteur extérieur, la recherche moteur, le retour de la saison suivante, etc.
Pour tout cela, qui est la vie du forum, il faut un peu ranger. Et c'est l'effort de tous.
3ème point : classification, laquelle ?
1er choix (jusqu'à ce jour) : grandes, petites
A noter que Dan avait ouvert "espèces et petits hybrides", qui répondait à une logique juste au départ, très vite pervertie, par moi la première, c'est à dire la quiche débutante, suivie de quelques autres et le sujet est devenu un fourre-tout illisible, malgré les quelques remarques discrètes de la brebis, elle seule voyant l'erreur, mais trop aimable pour la contrer.
(Je suis un peu plus dérangeante en la matière. Je sais.)
Et la semaine dernière, notre brebis notait :
(Question déjà abordée entre nous, mais donc, pas résolue à ce jour.)
CQFD : on peut continuer à s'amuser à jeter tout en vrac, mais en apprend-on plus au passage ? Non.
2ème choix (éventuel) : hâtives, tardives
Le choix peut être pertinent d'un point de vue jardinier, c'est un avantage.
Inconvénient : on revient vite au fourre-tout, puisqu'on échappe là à toutes catégories autres : bota, horti, grandes, petites, origine, forme, etc.
Argument rédibitoire : d'une région à l'autre, voire d'une saison à l'autre, hâtives et tardives sont rarement synchro. Et encore faut-il posséder les deux catégories pour espérer faire la différence.
(Ce qui par exemple n'était pas mon cas jusqu'à l'an dernier.)
3ème choix : celui du rangement à tiroirs
Aïe ! j'entends déjà d'ici les dents qui grincent.
A l'instar des Iridaceae, Commeliaceae, Paeonia, etc. : création d'un sous-fo "Tulipa" :
- découpage en 3 sous-sous-fo : "articles généraux", "espèces botaniques" (naturelles), "variétés horticoles" (hybrides ou pas)
- dans "espèces botaniques" : un sujet par espèce. (espèces types et sous-espèces)
- dans "variétés horticoles" : reprise de la classification horticole reconnue et utilisée de façon internationale en 15 divisions. Un sujet par variété, quand on connaît son identité ou au moins sa division.
- dans "articles généraux" : explication des classifications (la botanique et l'horticole) ; "non identifées" (non pas pour toujours identifier une variété, mais au moins la division, ou l'espèce le cas échéant) ; questions de culture ; anciens sujets fourre-tout (verrouillés), etc.
Quand on ne sait pas, on peut chercher ; quand on n'a pas envie, on peut partager quand même dans les généralités et ainsi, il y en a pour tous les goûts,
et le forum peut éviter de propager les faussetés.
Ça va ?
Pas de vexation ? Pas de frustration ? Pas de révolution ? Ni d'ire ni d'injures ?
Je fonce ?

Au fait, Max, merci pour ta contribution. Je pense que nous sommes sur la même longueur d'ondes.
Ce sujet va servir à ça : éclaircir et poser les bases d'une structure plus lisible.

J'ai bien refait le tour de la question, du moins ce qui en est connu et reconnu, et bien réfléchi en qu'en faire sur le forum ?
Premier point : le terme "tulipe botanique"
Une espèce botanique est une espèce naturelle. Point. Qu'elle soit sauvage ou transplantée au jardin.
Elle n'est pas le produit de l'homme.
Très strict sur la question, le forum ne va pas déroger en matière de tulipes, au risque de mettre à mal la logique de lecture que nous construisons, peu à peu, depuis des années.
Or, il se trouve que ce terme de "tulipe botanique" est employé un peu partout, et bien sûr en particulier sur les sites commerciaux, pour toutes les tulipes naines hâtives, d'origine naturelle ou horticole. Le terme est entré dans la mémoire collective et le langage courant : tulipe botanique = tulipe naine.
Jusqu'à en arriver à des aberrations de ce genre :
(j'ai cherché hier la jolie tulipe de Flora, je n'ai pas été déçue



et sur la page d'une autre :


(M'est avis, d'ailleurs que 'Peppermint Stick' n'est peut-être pas hybridée, mais seulement une sélection de l'horticulteur, afin d'argument de vente. Quoiqu'il en soit, elle n'est pas l'espèce type.)
Mais ce que nous ne propagerons pas sur le forum c'est le non-sens absolu : la tulipe "botanique horticole".

D'autant qu'il existe, mais oui, des tulipes botaniques non-naines.
2ème point : classification, pourquoi ?
Du temps de sa jeunesse, le forum a inventé des rangements perso, subjectifs, drôles quelquefois, toujours issus de l'inspiration du moment et des coups de coeur saisonniers.
On voit bien qu'avec le développement de la grille et le foisonnement des sujets, créer des catégories de lecture devient nécessaire, si ce n'est indispensable, au moins pour s'y retrouver après coup.
Et oui, certes, au moment où l'on brûle d'impatience de partager ses trésors, on n'a pas très envie de réfléchir, de trier et de cataloguer.
Oui mais, il y a après : le lecteur extérieur, la recherche moteur, le retour de la saison suivante, etc.
Pour tout cela, qui est la vie du forum, il faut un peu ranger. Et c'est l'effort de tous.

3ème point : classification, laquelle ?
1er choix (jusqu'à ce jour) : grandes, petites
A noter que Dan avait ouvert "espèces et petits hybrides", qui répondait à une logique juste au départ, très vite pervertie, par moi la première, c'est à dire la quiche débutante, suivie de quelques autres et le sujet est devenu un fourre-tout illisible, malgré les quelques remarques discrètes de la brebis, elle seule voyant l'erreur, mais trop aimable pour la contrer.
(Je suis un peu plus dérangeante en la matière. Je sais.)
Et la semaine dernière, notre brebis notait :
neira a écrit:il faudrait peut-être créer la rubrique des " moyennes ", mais on se poserait toujours la même question..
![]()
le seul moyen de ranger des tulipes de façon rigoureuse serait de faire des sujets par espèces et par groupes : les Darwin , les Triomphe .... et comme la plupart du temps on ne sait pas dans quel groupe se situent nos vieux spécimen ....
(Question déjà abordée entre nous, mais donc, pas résolue à ce jour.)
CQFD : on peut continuer à s'amuser à jeter tout en vrac, mais en apprend-on plus au passage ? Non.
2ème choix (éventuel) : hâtives, tardives
Le choix peut être pertinent d'un point de vue jardinier, c'est un avantage.
Inconvénient : on revient vite au fourre-tout, puisqu'on échappe là à toutes catégories autres : bota, horti, grandes, petites, origine, forme, etc.
Argument rédibitoire : d'une région à l'autre, voire d'une saison à l'autre, hâtives et tardives sont rarement synchro. Et encore faut-il posséder les deux catégories pour espérer faire la différence.
(Ce qui par exemple n'était pas mon cas jusqu'à l'an dernier.)
3ème choix : celui du rangement à tiroirs
Aïe ! j'entends déjà d'ici les dents qui grincent.
A l'instar des Iridaceae, Commeliaceae, Paeonia, etc. : création d'un sous-fo "Tulipa" :
- découpage en 3 sous-sous-fo : "articles généraux", "espèces botaniques" (naturelles), "variétés horticoles" (hybrides ou pas)
- dans "espèces botaniques" : un sujet par espèce. (espèces types et sous-espèces)
- dans "variétés horticoles" : reprise de la classification horticole reconnue et utilisée de façon internationale en 15 divisions. Un sujet par variété, quand on connaît son identité ou au moins sa division.
- dans "articles généraux" : explication des classifications (la botanique et l'horticole) ; "non identifées" (non pas pour toujours identifier une variété, mais au moins la division, ou l'espèce le cas échéant) ; questions de culture ; anciens sujets fourre-tout (verrouillés), etc.
Quand on ne sait pas, on peut chercher ; quand on n'a pas envie, on peut partager quand même dans les généralités et ainsi, il y en a pour tous les goûts,

et le forum peut éviter de propager les faussetés.

Ça va ?
Pas de vexation ? Pas de frustration ? Pas de révolution ? Ni d'ire ni d'injures ?
Je fonce ?

Au fait, Max, merci pour ta contribution. Je pense que nous sommes sur la même longueur d'ondes.

_________________
L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
pamina- administratopathe heuristique
- Messages : 12295
Date d'inscription : 23/09/2010
Région : Provence (13)
Humeur : explosée
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Je pense qu'on est un peu sur la même longueur d'onde en effet et pour moi classer les hybride de greigii ou toute autre espèce dans les bota est un non sens.
Et la classification botas vs horticoles me parait logique
MAIS
Le problème vient avec les variétés nommées "non hybridées".
Selon moi, mais s'est purement subjectif, une amélioration du type du fait d'un horticulteur, même sans hybridation, devrait être exclue des botas stricto sensu alors qu'une lignée même nommée provenant de spécimens sauvage est une botanique.
Ainsi si 'Pepermint Stick' est le fruit d'une sélection horticole, ce n'est pas une bota, mais si elle provient d'un individu "spontané" c'en est une et cela on ne le sait pas toujours.
Je reviens sur l'un de mes exemple, T. greigii 'Sunset' (ci-dessous), est, selon mes informations, une "variété" sélectionnée à partir d'un ou plusieurs individus des Karatau Mountains. C'est donc selon moi une botanique (qu'on lui ai collé un nom commercial ou non).

Car si l'on exclu les lignées issues de clones on exclu en fait presque toute les tulipes cultivées car l'industrie du bulbe a toujours favorisé la multiplication végétative. Ce qui fait que parmi les tulipes cultivée même les "espèces" sont en réalité des sélections.
Pour être plus clair si je vous dis Tulipa schrenkii en culture on a ça https://en.wikipedia.org/wiki/Tulipa_schrenkii#/media/File:Tulipa_suaveolens.jpg (c'est très uniforme ,
n'est ce pas ? )
mais dans la nature on a ça http://plantes-passion.forumactif.fr/t4348-itulipa-shrenkii-i?highlight=tulipa.
Et si Monsieur X décide d'en prélever une rose pour crée une nouvelle lignée appelée tulipe 'monsieur X' et non simplement Tulipa schrenkii est ce que cela lui enlève sont caractère de botanique ?
Épineuse question donc que la classification des tulipes.
Et la classification botas vs horticoles me parait logique
MAIS
Le problème vient avec les variétés nommées "non hybridées".
Selon moi, mais s'est purement subjectif, une amélioration du type du fait d'un horticulteur, même sans hybridation, devrait être exclue des botas stricto sensu alors qu'une lignée même nommée provenant de spécimens sauvage est une botanique.
Ainsi si 'Pepermint Stick' est le fruit d'une sélection horticole, ce n'est pas une bota, mais si elle provient d'un individu "spontané" c'en est une et cela on ne le sait pas toujours.
Je reviens sur l'un de mes exemple, T. greigii 'Sunset' (ci-dessous), est, selon mes informations, une "variété" sélectionnée à partir d'un ou plusieurs individus des Karatau Mountains. C'est donc selon moi une botanique (qu'on lui ai collé un nom commercial ou non).

Car si l'on exclu les lignées issues de clones on exclu en fait presque toute les tulipes cultivées car l'industrie du bulbe a toujours favorisé la multiplication végétative. Ce qui fait que parmi les tulipes cultivée même les "espèces" sont en réalité des sélections.
Pour être plus clair si je vous dis Tulipa schrenkii en culture on a ça https://en.wikipedia.org/wiki/Tulipa_schrenkii#/media/File:Tulipa_suaveolens.jpg (c'est très uniforme ,
n'est ce pas ? )
mais dans la nature on a ça http://plantes-passion.forumactif.fr/t4348-itulipa-shrenkii-i?highlight=tulipa.
Et si Monsieur X décide d'en prélever une rose pour crée une nouvelle lignée appelée tulipe 'monsieur X' et non simplement Tulipa schrenkii est ce que cela lui enlève sont caractère de botanique ?
Épineuse question donc que la classification des tulipes.
max62- Messages : 233
Date d'inscription : 21/04/2014
Région : environs de Saint-Omer 62
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
max a écrit:Car si l'on exclu les lignées issues de clones on exclu en fait presque toute les tulipes cultivées car l'industrie du bulbe a toujours favorisé la multiplication végétative. Ce qui fait que parmi les tulipes cultivée même les "espèces" sont en réalité des sélections.
J'étais exactement à ce même niveau de la réflexion et je rouvrais la page pour ajouter la modification suivante :
- découpage en 3 sous-sous-fo : "articles généraux", "espèces botaniques & leurs sélections" (espèces naturelles + sélections horticoles de la même), "variétés horticoles" (hybrides)
(...)
- dans "espèces botaniques & leurs sélections" : un sujet par espèce. (espèces types et sous-espèces, avec leurs sélections horticoles)
Ça marcherait non ?
Ou bien, si je changeais "variétés horticoles" par "hybrides horticoles" ?
Pas mal non plus.

_________________
L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
pamina- administratopathe heuristique
- Messages : 12295
Date d'inscription : 23/09/2010
Région : Provence (13)
Humeur : explosée
-David-- Messages : 3329
Date d'inscription : 06/10/2013
Région : Billère 64 - sud-ouest
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??

neira- Magic'B
- Messages : 42976
Date d'inscription : 16/10/2010
Région : Pôle nord centre
Activités : Cultivatrice exotique
Humeur : verdoyante
Re: Tulipes : botaniques ou pas ??
Okay, merci Magic' B.
-David-- Messages : 3329
Date d'inscription : 06/10/2013
Région : Billère 64 - sud-ouest
FJpower ! :: toutes les plantes : par types, familles ou espèces :: herbacées vivaces - quelques genres ou familles :: • Tulipa :: • Tulipa - articles et identifications
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|