FJpower !
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Derniers sujets
» Michou - un jardin de curiosités et de botanique de Marie-Jo et de Michel " 44 "
par Michou Aujourd'hui à 21:02

» Erythrina caffra
par BUGADE Aujourd'hui à 20:45

» Gaëtan - Bienvenue dans ma jungle urbaine
par BUGADE Aujourd'hui à 20:43

» Semis ligneux inconnu
par medoc33 Aujourd'hui à 12:07

» Sinningia sp.
par Vernousain Aujourd'hui à 11:27

» Les botanistes
par Vernousain Aujourd'hui à 11:15

» Argyrocytisus battandieri (= Cytisus battandieri) - genêt ananas
par cugandense Aujourd'hui à 8:15

» Petites fleurs d'été en fête
par cugandense Aujourd'hui à 8:05

» Petunia - les pétunias (hybrides, cultivars...)
par Veronica Aujourd'hui à 7:55

» Eucalyptus gunnii
par PierredeSFA Aujourd'hui à 7:38

» les caprices de la nature
par mayah Hier à 20:41

» abeilles
par BUGADE Hier à 18:23

» Stapelia gigantea [devinette]
par eaglefour Hier à 18:09

» Jasminum sambac
par eaglefour Hier à 18:07

» Ipomée cairica
par eaglefour Hier à 18:04

» Ipomoea indica (= Ipomoea learii)
par eaglefour Hier à 18:00

» Solanum jasminoides - faux-jasmin
par eaglefour Hier à 17:58

» Passiflora 'Guglielmo Betto'
par eaglefour Hier à 17:55

» Oxypetalum coeruleum (= Tweedia caerulea)
par eaglefour Hier à 17:49

» Passiflora caerulea
par eaglefour Hier à 17:47

» Hibiscus pedunculatus
par eaglefour Hier à 17:33

» Hydrangea macrophylla - hortensia
par cugandense Hier à 14:31

» Igne - 500m² chez mes parents
par igne Hier à 14:16

» Nelumbo et Nymphaea - espèces et conseils de culture
par PierredeSFA Hier à 12:09

» Stratiotes aloides (ananas d'eau) ou Aloès d'eau
par eaglefour Hier à 11:34

» Passiflora x violacea
par eaglefour Hier à 11:25

» Lophospermum erubescens (= Asarina erubescens)
par eaglefour Hier à 11:22

» Passiflora 'Fata Confetto'
par PierredeSFA Hier à 10:42

» Une saison en iris (2024)
par cavaliere79 Hier à 10:27

» Bouturage de l'Erythrine X Bidwillii
par PierredeSFA Hier à 10:20

» le jardin de mayah
par mayah Hier à 9:23

» Streptolirion volubile
par tragus Hier à 8:52

» Pavonia missonium
par PierredeSFA Hier à 8:49

» Iochroma australe (= Acnistus australis)
par tragus Hier à 8:47

» Stenocarpus salignus
par PierredeSFA Hier à 8:47

» Jadero07- jardin d'acclimatation en sud Ardèche
par PierredeSFA Hier à 8:35

» Fatsia japonica - fatsia du japon
par tragus Hier à 8:35

» Grand rose
par France Hier à 8:32

» Vitis vinifera - vigne
par tragus Hier à 8:08

» Paederia lanuginosa
par Jadero07 Ven 19 Juil 2024 - 22:52

» Hibiscus syriacus - althea
par eaglefour Ven 19 Juil 2024 - 20:19

» Liste d'iris PBF (base pourpre) connus (à mettre à jour)
par France Ven 19 Juil 2024 - 19:18

» Iris 'Donegal' - Keppel 1996
par Lilou752 Ven 19 Juil 2024 - 19:18

» Albizia julibrissin - arbre à soie
par cortejuan Ven 19 Juil 2024 - 16:51

» Nelumbo nucifera et horticoles - lotus sacré
par tragus Ven 19 Juil 2024 - 10:20

» Farfugium japonicum (= Ligularia kaempferi)
par tragus Ven 19 Juil 2024 - 10:07

» Quelle est cette plante de zone humide?
par tragus Ven 19 Juil 2024 - 10:04

» Aristolochia gigantea
par Vinci Jeu 18 Juil 2024 - 19:32

» Que faire de cet Eucalyptus pulverulenta ?
par BUGADE Jeu 18 Juil 2024 - 19:29

» Bauhinia yunnanensis
par PierredeSFA Jeu 18 Juil 2024 - 16:23

» Pavonia sepium
par eaglefour Jeu 18 Juil 2024 - 14:07

» Piper auritum - Poivrier mexicain
par Gaëtan Jeu 18 Juil 2024 - 10:23

» Jasminum grandiflorum - jasmin à grandes fleurs
par Jadero07 Jeu 18 Juil 2024 - 6:29

» Rubus fruticosus - ronce commune
par cugandense Jeu 18 Juil 2024 - 6:11

» Hibiscus rosa-sinensis
par eaglefour Mer 17 Juil 2024 - 20:34

» Passiflora incarnata- = Passiflora edulis var. kerii
par eaglefour Mer 17 Juil 2024 - 20:26

» Passiflora sanguinolenta - passiflore sanguinolente
par eaglefour Mer 17 Juil 2024 - 20:22

» Nerium oleander - laurier rose
par PierredeSFA Mar 16 Juil 2024 - 21:27

» Alocasia macrorrhizos
par PierredeSFA Mar 16 Juil 2024 - 21:15

» Michou ..Différences entre deux hybrides de l'Erythrina X Amélie Jeckert et l' Erythrina X Bidwillii
par PierredeSFA Lun 15 Juil 2024 - 18:08

» Michou. notre Tetrapanax Papyrifera, vieux de 24 ans, culminant à 6 mètres à des feuilles qui sont grillées ?????
par Michou Dim 14 Juil 2024 - 10:45

» Comment peut-on en avoir peur !!
par BUGADE Sam 13 Juil 2024 - 16:54

» Parkinsonia aculeata - épine de Jérusalem
par tragus Ven 12 Juil 2024 - 7:29

» Echeverias ou hybride, sp ?
par tragus Ven 12 Juil 2024 - 7:23

» Musa 'Himalayan Fruit'®
par cortejuan Jeu 11 Juil 2024 - 16:57

» variété Adromischus (Identifiées)
par Cederic Laloutre Jeu 11 Juil 2024 - 15:39

» Dudleya à identifier
par Cederic Laloutre Jeu 11 Juil 2024 - 12:20

» Crassulas ?
par Cederic Laloutre Jeu 11 Juil 2024 - 12:15

» Furcraea foetida 'Variegata'
par Vernousain Jeu 11 Juil 2024 - 12:02

» Manihot esculenta et carthaginensis (= grahamii)
par cugandense Jeu 11 Juil 2024 - 7:43

» Limoniastrum monopetalum
par Jadero07 Jeu 11 Juil 2024 - 7:34

» Fourmis chirurgiennes
par cugandense Jeu 11 Juil 2024 - 7:26

» Que suis-je?
par dijiris Jeu 11 Juil 2024 - 6:24

» Pollinisation Bougainvillier
par Vinci Mer 10 Juil 2024 - 22:02

» Musa orinoco & dwarf orinoco
par cortejuan Mer 10 Juil 2024 - 16:18

» La Guyane en 2018
par Vernousain Mer 10 Juil 2024 - 13:09

» Sansevieria - généralités, conseils, identifications...
par mayah Mer 10 Juil 2024 - 8:53

» "Créer un jardin jungle" - Hervé Jamard & Franck Jault - Ed. Le Moniteur
par Gaëtan Mer 10 Juil 2024 - 7:13

» Déficoncours "petites plantes ou fleurs sauvages comestibles" - Les participations
par daniela Mar 9 Juil 2024 - 18:58

» Capricornes Cerambycidées
par tragus Mar 9 Juil 2024 - 18:08

» Sphinx tête de mort (Acherontia atropos)
par BUGADE Mar 9 Juil 2024 - 17:26

» Dendropanax trifidus
par BUGADE Mar 9 Juil 2024 - 16:55

» Brassaiopsis glomerulata
par KAWAN Mar 9 Juil 2024 - 15:01

» Schefflera venulosa
par PierredeSFA Mar 9 Juil 2024 - 13:40

» Solanum laciniatum, Solanum aviculare, Ruellia - confusions
par tragus Mar 9 Juil 2024 - 7:40

» Heteromeles arbutifolia
par PierredeSFA Lun 8 Juil 2024 - 12:08

» Billbergia nutans pollinisé avec B. pyramidalis
par Vinci Dim 7 Juil 2024 - 15:03

» Falkia repens - [identification]
par Vernousain Dim 7 Juil 2024 - 8:29

» Si l'on parlait du temps qu'il fait - 2024
par daniela Sam 6 Juil 2024 - 20:03

» Sesbania punicea
par BUGADE Sam 6 Juil 2024 - 19:26

Sujets similaires
    Le Deal du moment :
    Où acheter la display japonaise One Piece Card ...
    Voir le deal

    objectif subjectif : classer ou pas

    Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

    Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty objectif subjectif : classer ou pas

    Message  pamina Sam 30 Oct 2010 - 6:03

    La classification c'est génial.
    Si il n'y en avait qu'une, ce serait trop simple.
    Non, il y en a... 4, 5, 9... ? Allez savoir. scratch
    Et quand on n'a pas encore son agreg de botanique, on choisit comment ?

    Qui a raison ? Pourquoi et depuis quand ?
    Ah oui aussi : et en quelle langue ?

    Pamina aime bien les trucs clairs. ET là, tout faux. Impossible.
    Par exemple, j'aimerais bien me fier à l'un ou à l'autre, s'agissant des crassulaceae,
    alors :
    Selon Angiosperm Phylogeny Website
    Selon NCBI
    Selon DELTA Angio
    Selon ITIS
    ??? si j'osais je dirais : ggnnniiiiii????? Suspect

    Qui va nous éclairer ?

    :rendeer:
    pamina
    pamina
    administratopathe heuristique

    Messages : 12308
    Date d'inscription : 23/09/2010
    Région : Provence (13)
    Humeur : explosée

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Sam 30 Oct 2010 - 8:08

    Je (re) mets ici mon avis:
    attention, trop pointu dans les classifications, et on va perdre en route pas mal de monde, dont moi.....
    rester dans les grands groupes (que ce soit les groupes liés à la famille, au niveau d'ensoleillement requis, au substrat...), après, pour le détail......dans les fiches, c'est bien, dans les photos aussi, mais si à chaque fois que l'on veut parler d'une plante, il faut se cogner l'annuaire pour savoir où elle créche......... et les questions du genre, qu'est ce que j'ai pu foutre dans les Haemodoracées ?????

    "J’avais mis le titre “piquantes et succulentes” un peu en impro, mais si on classe, le titre ne veut rien dire, en fait.
    Quoique."

    bah, les succulentes, et sous division, les cactus, tous les cactus étant des succulentes, mais toutes les succulentes n'étant pas de cactus..... enfin, bon, j'dit ça, j'dit rien....
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  bourru Sam 30 Oct 2010 - 8:40

    La classification c'est génial.
    Comme l'avait si bien préssenti le barbu,
    tout se ramène à une question de lutte des classes .

    Mais l'approche marxiste de la botanique n'est pas primesautière.
    Malgré les louables efforts de ces deux duettistes désopilants
    Missourine et Lyssenko .
    tongue
    bourru
    bourru

    Messages : 317
    Date d'inscription : 24/09/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Sam 30 Oct 2010 - 9:33

    Bourru a écrit:
    Comme l'avait si bien préssenti le barbu,
    tout se ramène à une question de lutte des classes ............. .
    pas lutte des classes, mais savoir à qui et pour quoi ces fils de discussion ?
    instruire à tout prix, tels les missionnaires à l'étranger ?
    laisser la porte ouverte, la grande, avec plus loin, des fenêtres vers les détails et les précisions

    en tous cas, je le vois comme ça

    quand je travaille pour les autres, je m'adapte au plus petit niveau, les plus intelligents ou les plus instruits sachant lire en diagonale pour aller à "leur" essentiel.
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower71 Sam 30 Oct 2010 - 10:28

    Je rejoins Corto...

    C'est pour cela que j'avais commencé sans prétention savante aucune à ouvrir des topics sur les piquants.

    Maintenant je reconnais manquer totalement de formation botanique et de rigueur, pour tout vous dire j'adore les cactus, leurs formes, leurs floraisons mais leurs noms sont un cauchemar dont je me passerais bien...

    Je suivrai vos décisions, je trouve qu'il est plus sage de laisser à nos trois pros le soin de ranger ça comme ils l'entendent, ne perdant pas de vue que la simplicité ne nuira pas...
    FJpower71
    FJpower71

    Messages : 1518
    Date d'inscription : 24/09/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  pamina Sam 30 Oct 2010 - 20:47

    A priori, si j'ai posé une question,
    c'est que la réponse m'intéresse.

    Quant aux fils déjà ouverts, je n'y ai pas touché,
    j'ai juste enchaîné.
    Et posé une autre question, sur la fréquence.
    2 d'un coup, ça devait être trop.

    _________________
    L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
    pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
    pamina
    pamina
    administratopathe heuristique

    Messages : 12308
    Date d'inscription : 23/09/2010
    Région : Provence (13)
    Humeur : explosée

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  neira Dim 2 Jan 2011 - 12:20

    Bon , en tant que botaniste + ou - amateur ( dans le bon sens du terme) , je ne vais pas faire un fromage si on classe mal ou pas du tout une plante et que l'on préfère son côté romantique ou esthétique.; moi même je suis une esthéticienne..; objectif subjectif : classer ou pas 364495 :amoureuse:
    La classification peut être importante pour les identifications pointues , ou quand on fait des devinettes entre "pro" de bota..dans ce cas il vaut mieux adopter la dernière en date : APG III, sauf que beaucoup de gens ne suivent pas l'évolution constante de la classification , ou pas à la même vitesse.. ce qui rend parfois les identifications kafkaienne Suspect .. et parfois objectif subjectif : classer ou pas 1465983346 ya baston!
    je ne dirais qu'une chose: Pas de prise de tête, voyons au fur et à mesure des demandes..

    _________________
    Le génie de l'homme n'a pas encore égalé la photosynthèse

    Iris sur Flick'r
    neira
    neira
    Magic'B

    Messages : 46864
    Date d'inscription : 16/10/2010
    Région : Pôle nord centre
    Activités : Cultivatrice exotique
    Humeur : verdoyante

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Mar 6 Sep 2011 - 11:43

    j'écris ici, à défaut d'ouvrir un nouveau fil ailleurs. Autant parler au même endroit de classification, non ?
    A chaque fois que je vais sur les pélargoniums, je suis surpris de les trouver dans "les plantes méditerranéennes et d'orangerie", l'Afrique du sud, c'est quand même pas tout a fait à coté de la méditerranée, non ?
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower142 Mar 6 Sep 2011 - 12:03

    salut Corto,
    je crois qu'il faut voir dans ces appellations un mode de culture pour les plantes qui doivent hiverner hors gel.

    Dans le même principe, ont parle de plante "alpines" pour les végétaux poussant à une certaine altitude (l'étage alpin), et se cultivent donc presque toutes de la même façon, quelle que soit leur origine géographique (Himalaya, Andes, Pyrénées...).

    C'est vrai que l’Afrique du sud n'est pas vraiment en climat méditerranéen, mais le pays est tellement grand qu'ont y trouve les climats les plus variés...
    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Mar 6 Sep 2011 - 12:20

    Ok, expliqué ainsi au profane (pas dans le sens de celui qui aime se nourrir de fanes !!! Hein ! ) je comprends le principe.
    Merci m'sieur.
    Mais, car il y a un mais, pourquoi ne pas les mettre avec les succulentes ? Oui, je sais, c'est pas simple, il y a des pélargoniums ligneux et d'autres succulents, ce qui obligerais a diviser le genre... Pas simple.
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower142 Mar 6 Sep 2011 - 12:36

    y'a pas de quoi mon bon monsieur ! Very Happy
    (pourquoi pas les fanes ? tu ne connais pas la soupe aux fanes de radis ? objectif subjectif : classer ou pas 60560 )

    cortomaltese91 a écrit:pourquoi ne pas les mettre avec les succulentes ? Oui, je sais, c'est pas simple, il y a des pélargoniums ligneux et d'autres succulents, ce qui obligerais a diviser le genre... Pas simple.
    En fait, botaniquement parlant, les Pelargonium à caudex ne sont pas des plantes succulentes, mais "juste" des xérophytes ( xêros : sec et phuton : plante, soit "plante adaptée au sec").
    Pour mériter le nom de succulente, une plante doit utiliser le principe du CAM, et ce n'est pas le cas des pelargonium (leur cas est identique à celui du laurier rose, qui supporte la sécheresse mais demande quand même de l'eau régulièrement en bonne quantité pour pousser corectement).

    (désolé, je n'explique pas le principe du CAM, les plus curieux peuvent lire l'article wiki_...)
    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Mar 6 Sep 2011 - 12:44

    tephro a écrit:........En fait, botaniquement parlant, les Pelargonium à caudex ne sont pas des plantes succulentes, mais "juste" des xérophytes ( xêros : sec et phuton : plante, soit "plante adaptée au sec")........

    donc, ils devraient figurer dans les xérophytes ........... tongue

    merci pour cette info, et sur le CAM (que j'avais déjà lu quelque part il y a un moment, mais comme dit la chanson, j'ai la mémoire qui flanche.......)

    Bon, au final, on en fait quoi de ces pélargégés ? !!!
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower142 Mar 6 Sep 2011 - 12:59

    je pense, mais c'est a toi de voir où tu veux poster sur le forum, que les Pelargonium adaptés aux longues périodes de sécheresses auraient leur place dans la section autres xérophytes
    (et non pas dans les caudex, car l'utilisation du mot caudex pour un pelargo est un peu... tiré par les racines, en fin de compte)

    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Mar 6 Sep 2011 - 15:50

    tephro a écrit:je pense, mais c'est a toi de voir où tu veux poster sur le forum, que les Pelargonium adaptés aux longues périodes de sécheresses auraient leur place dans la section autres xérophytes
    (et non pas dans les caudex, car l'utilisation du mot caudex pour un pelargo est un peu... tiré par les racines, en fin de compte)


    Ben, en attendant d'avoir l'avis de l'administratopathe et des autres membres avisés de la congrégation, mon avis est le suivant, les succulents dans les xéro' , les autres.......là où ils sont.......

    Affaire à suivre
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  pamina Mar 6 Sep 2011 - 18:09

    Lavis de l'adminiistratopathe :

    L'histoire
    Le regroupement "plantes méditerranéennes et d'orangerie", proposé par Dan, comme la plupart des regroupements,
    est basé sur le mode de culture et le climat, selon et au sein desquels nous, jardiniers de ce forum, tentons de les acclimater et faire évoluer.
    Ce qui n'a bien sûr pas à voir avec leur origine.
    Sinon, nous aurions, par exemple, non pas un chapitre cacteae ou succulentes, etc..., mais des chapitres "Mexique", "Chine", "Afrique du Sud", etc..., ce qui pourrait être très pertinent, ou bien "Amérique", "Afrique", "Asie", etc... ce qui ne le serait pas moins, d'un autre point de vue.
    Le choix a été fait selon le point de vue moyen européen, ce qui n'est toujours juste, je l'accorde, dès qu'on se place du point de vue de nos visiteurs africains ou canadiens, par exemple, voire japonais.
    C'est un choix. Et comme tous les choix, il est subjectif. Et susceptible de controverse.

    Le terme "méditerranéennes" suppose que dès passé Montélimar (sic), certaines de ces plantes sont en principe rentrée en orangerie, l'hiver ; d'autres, selon la région, passeront toute l'année dehors, ou toute l'année en orangerie (cas extrême).
    Du moins, c'est ce que j'ai compris lors de la proposition de Dan, et il serait bien en effet, que l'on insère une explication quelque part.

    Aujourd'hui
    1-Je propose tout d'abord de modifier le titre en "plantes méditerranéennes et plantes d'orangerie",
    pour éviter de laisser entendre qu'il s'agit des mêmes plantes, ce qui n'est pas toujours le cas.

    2-Un projet d'explication, sorte de notice explicative du classement sera étudié.
    (non, Neira, ne me frappe pas !)

    3-"Pelargonium" va devenir un sous-forum, au sein de ces plantes d'orangerie, (ce qui était une option au départ, abandonnée pour un temps, afin de ne pas trop grossir le sommaire) et ce, au même titre que "Geranium vivace" dans les vivaces.

    Ayant moi-même une grosse affection pour les Pelargonium, je voulais les mettre tout seuls au début, mais encore une fois, nous avons voulu réduire la liste, du moins avant de savoir quels seraient les nécessités de chacun.
    L'idée était que nous ajouterions des chapitres, selon les préférences des jardiniers, au fur et à mesure de l'importance des posts.
    Ce qui est le cas aujourd'hui. Et tant mieux !!

    Quant à séparer les plus ou moins caudiciformes, ou plus ou moins succulents, ou plus ou moins xérophytes, je suis contre.
    Je préfère qu'on explique dès le départ d'une rubrique "Pelargonium", quelles peuvent être les formes diverses, pourquoi, comment, où.

    Le nouveau sous-forum pourra être déplacé à nouveau, peut-être en effet vers les xéro. On verra : ça, c'est simple.
    D'où une autre raison de ne pas les diviser. Ce serait un peu compliqué à repérer, pour nous comme pour un visiteur, et très complexe à modifier.
    Par ailleurs, le sous-forum, pourra comprendre plusieurs sujets, un pour chaque catégories à créer selon les possessions de chacun, (caudi, ou pas, ou...) avec, SVP (!), le nom de l'espèce en titre,
    et un sujet réservé aux généralités, sur le genre, ses origines, l'acclimatation, etc.

    Concernant les posts déjà existants, je vais faire un petit tri... ce sera pas trop long pour le moment,
    et éventuellement, Corto, je te demanderai de refaire un ou posts, si ce n'est pas assez cohérent. OK ?

    Ça vous va comme ça ?

    (je verrouille temporairement le fil existant, le temps de faire la manip)

    objectif subjectif : classer ou pas 217703

    _________________
    L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
    pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
    pamina
    pamina
    administratopathe heuristique

    Messages : 12308
    Date d'inscription : 23/09/2010
    Région : Provence (13)
    Humeur : explosée

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower142 Mar 6 Sep 2011 - 18:20

    Salut pamina,
    voila une explication claire, merci !

    Ma proposition de diviser les Pelargonium selon leur culture est effectivement inutile si ils ont un sous forum rien que pour eux !
    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  pamina Mar 6 Sep 2011 - 18:25

    Quitte à être dans le sujet : je regroupe (au moins pour un temps, c'est réversible !) verger, potager et consorts, qui ne nécessitent pas actuellement 4 lignes du sommaire.

    objectif subjectif : classer ou pas 496499


    _________________
    L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
    pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
    pamina
    pamina
    administratopathe heuristique

    Messages : 12308
    Date d'inscription : 23/09/2010
    Région : Provence (13)
    Humeur : explosée

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower142 Mar 6 Sep 2011 - 18:31

    :dixsurdix:
    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Mar 6 Sep 2011 - 18:34

    dans ce cas, il faudrait déplacer les posts que j'ai fait sur carnosum et mirabile qui sont actuellement dans l'intro vers celui où tu as mis mes posts du jour (avant de préférence pour conserver une chronologie). isn't it ?

    je corrige, tous les posts concernant mes succulents vers le bon fil de discussion, quitte à mettre un truc dans l'intro pour relater les différents pélargoniums......enfin, je sais pas, je sais plus
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  pamina Mar 6 Sep 2011 - 18:44

    Attends un seconde... il faut que je fasse le tri !!!

    bounce bounce bounce

    _________________
    L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
    pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
    pamina
    pamina
    administratopathe heuristique

    Messages : 12308
    Date d'inscription : 23/09/2010
    Région : Provence (13)
    Humeur : explosée

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  cortomaltese91 Mar 6 Sep 2011 - 19:06

    pamina a écrit:Attends un seconde... il faut que je fasse le tri !!!

    bounce bounce bounce

    pas de soucis, je suis pas pressé, je suis encore en vacances !! objectif subjectif : classer ou pas 217703
    cortomaltese91
    cortomaltese91
    compulsif du carré

    Messages : 4218
    Date d'inscription : 24/09/2010
    Région : Essonne (91)
    Humeur : de passage, un oeil au dessus des nuages

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty botanistes ou laborantins ??

    Message  FJpower142 Mer 21 Sep 2011 - 8:42

    bon, je viens de voir le sujet ouvert par Pamina sur le Portulacaria portulacea,
    pas de soucis, si ce n'est que cette plante (à l'origine cousine du pourpier), au demeurant plutôt banale, se trouve classée dans la famille des Didieraceae, des grandes plantes épineuses endémiques de Madagascar...

    moi, je veux bien tout,
    je veux bien que les avancées dans la génétique nous fasse voir d'un autre œil les relations entre les familles de plantes...
    mais alors là !
    que les Portulacaria tombent dans la même famille que les Didiera, c'est vraiment du très grand n'importe quoi !!!
    No
    vous allez voir... bientôt les tomates seront cousines avec les fraises et les érables !
    d'ailleurs vous saviez que les Hoya étaient désormais de la famille des Apocynaceae ? (Adenium, frangipanier... )
    mais oui ,
    bien sur,
    ça saute aux yeux...

    et les agave... cousins des asperges ???

    que la génétique soit utilisée pour comprendre les relations entre espèces dans un genre, OK, mais pour le reste...
    bonjour le résultat...

    Vous savez quoi (pour rester dans les piquantes), il parait que certains genres disparus vont être remis au gout du jour... (Parodia, Trichocereus...).

    nb : ce post n'est pas une critique sur ce qui est fait sur le forum, nous ne sommes pas des botanistes professionnels, seulement des amateurs passionnés, j'en suis bien conscient, mais quand j'ai vu le message de Pamina qui précise que ce genre à changé de famille, mon sang n'a fait qu'un tour !
    Donc Pamina, ne prends pas ce post comme une agression, ça n'a rien à voir avec toi objectif subjectif : classer ou pas 2642841395
    c'est juste mon coup de gueule du jour sur la valse des espèces et genres en botanique depuis quelques temps...

    Pour ceux qui seraient assez motivés pour tout lire, il y a eu une discussion passionnante et passionnée sur le sujet, ici.
    (les posts intéressants commencent à partir du 5eme ou 6eme message... et il faut TOUT lire pour comprendre l’intérêt de cette discussion...)
    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower71 Mer 21 Sep 2011 - 9:27

    Je me sens minuscule... c'est fou ce que les "savants" font pour se donner de l'importance. Si Linné lisait tout ça...????
    J'aurai bien aimé que l'on aie un topic sur les botanistes, comme nous avions vu je ne sais plus sur quel forum disparu. Mais je n'ai pas de temps pour m'attaquer à cette immense tâche, je dois déjà seconder le doc en plus de mon boulot avec les philosophes-historiens!


    FJpower71
    FJpower71

    Messages : 1518
    Date d'inscription : 24/09/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  FJpower142 Mer 21 Sep 2011 - 9:46

    " Si Linné lisait tout ça"...
    il tomberait raide mort !
    Comme le dit Mr Lodé sur le liens que j'ai donné, Linné avait créé la classification binominale (Genre + espèce) pour simplifier les choses...
    Je ne vois pas bien où est la simplification lorsque l'ont regroupe des êtres vivant sous un même nom alors qu'il n'y a aucun autre point commun entre eux que de vagues caractères génétiques...

    Je me rappelle également ces sujets très intéressants sur les botanistes - naturalistes,
    mais mes connaissances en la matière sont trop limitées pour me lancer,
    et comme je n'ai pas envie de ne faire que du copier-coller, je vais m'abstenir moi aussi...
    FJpower142
    FJpower142

    Messages : 2698
    Date d'inscription : 20/10/2010

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  pamina Mer 21 Sep 2011 - 10:32

    Je n'ai pas trop le temps, là tout de suite, pour tout lire, ou pour faire une synthèse.
    Juste une remarque qui me vient à brûle pour point : je ne pense pas que Linné tomberait raide mort.
    C'était un chercheur.
    Fou de classification.
    Il participerait très probablement à la recherche d'aujourd'hui.
    Les allers retours sont inhérents à la recherche.
    En matière d'ADN, nous n'en sommes qu'aux balbutiements.
    Les générations suivantes, à nous lire, si ils en ont l'occasion, seront un peuplier.

    Et moi avec. objectif subjectif : classer ou pas 604326


    L'idée ici, n'est pas de contredire qui que ce soit, mais de prendre une base de référence.
    On a choisi APG III, car c'est la plus à jour.
    A priori.
    Ça vaut ce que vaut un a priori.
    objectif subjectif : classer ou pas 496499

    Je retourne à mes pots.

    _________________
    L'urgent est fait. L'impossible est en cours. Pour les miracles, prévoir un délai.
    pamina : galerie photos --------------- FJpower! : répertoire général des plantes
    pamina
    pamina
    administratopathe heuristique

    Messages : 12308
    Date d'inscription : 23/09/2010
    Région : Provence (13)
    Humeur : explosée

    Revenir en haut Aller en bas

    objectif subjectif : classer ou pas Empty Re: objectif subjectif : classer ou pas

    Message  Contenu sponsorisé


    Contenu sponsorisé

    Revenir en haut Aller en bas

    Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

    Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

    - Sujets similaires

    Permission de ce forum:
    Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum